Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2021-12-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 165/21
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie A. C. i S. C.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 grudnia 2021 r.
wniosku Sądu Okręgowego w K.
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L.
UZASADNIENIE
Sądowi Okręgowemu w K. została przekazana do rozpoznania sprawa, sygn. akt IX K (…), Sądu Rejonowego w K., w której
w charakterze oskarżonych występują A. C. i S. C..
Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 26 listopada 2021 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy męża (A. C.) i szwagra (S. C.) wieloletniej pracownicy Sądu Okręgowego w K. – E. C..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).
Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w K., sprawa bowiem dotyczy zachowań męża i szwagra starszego sekretarza sądowego zatrudnionego w tym Sądzie od 27 lat, utrzymującego wieloletnie relacje zawodowe z sędziami różnych wydziałów tego Sądu.
Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Okręgowego w K..
W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację Sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą A. C. i S. C. Sądowi Okręgowemu w L., jako równorzędnemu Sądowi Okręgowemu w K..
