IV KO 155/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2025 r.
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie zażalenia A. S.
na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Białymstoku z dnia 13 sierpnia 2025 r.
o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. […],
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2025 r.,
wystąpienia Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 16 września 2025 r., III Kp 2100/25,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na
podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Olsztynie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 września 2025 r., III KP 2100/25, Sąd Rejonowy
w Białymstoku wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie innemu sądowi
równorzędnemu sprawy zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w
Białymstoku z dnia 13 sierpnia 2025 r., […], z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości. Jako przyczynę tego wniosku Sąd wskazał okoliczność, że
umorzone tym postanowieniem postępowanie dotyczy zawiadomienia o popełnieniu
przestępstwa m.in. przez sędziego Sądu Okręgowego w Białymstoku - pełniącego
funkcję Przewodniczącego […] Wydziału Karnego Odwoławczego, w którym
IV KO 155/25
2
rozpoznawane są środki odwoławcze od orzeczeń Sądu Rejonowego w
Białymstoku oraz Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim Wydział Zamiejscowy w
Hajnówce. Powoduje to, że w odbiorze społecznym może powstać
usprawiedliwione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania
sprawy przez Sąd Rejonowy w Białymstoku, co oczywiście nie służy budowaniu
autorytetu wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego w Białymstoku jest zasadny.
Przepis art. 37 k.p.k. stanowi odstępstwo od gwarancyjnej zasady
rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy miejscowo i musi być wykładany ściśle.
Kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, o którym mowa w art. 37 k.p.k.
odnoszone jest m.in. do sytuacji, gdy okoliczności sprawy mogą wpływać na
swobodę orzekania sędziów lub stwarzać w opinii publicznej uzasadnione
przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób bezstronny. W
orzecznictwie podkreśla się, że wzgląd na dobro wymiaru sprawiedliwości musi
mieć charakter realny i istotny z punktu widzenia podejmowanej decyzji. Nie
negując zdolności sędziów Sądu Rejonowego w Białymstoku do swobodnego i
bezstronnego orzekania w badanej sprawie, to okoliczność, że sprawa dotyczy
sędziego sądu wyższej instancji, do którego to sądu wnoszone są środki
zaskarżenia od orzeczeń sądu rozpoznającego jego sprawę, stanowi okoliczność
spełniającą wymienione kryteria. Rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w
Białymstoku może stwarzać w opinii publicznej przeświadczenie, że ta okoliczność
wpływa na ich swobodę orzekania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
[J.J.]
[r.g.]
IV KO 155/25
3
