Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-12-07
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 117/17
POSTANOWIENIE
Dnia 7 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Sądej
w sprawie J.R. i P.R. ,
oskarżonych o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 grudnia 2017r.,
inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w R.
z dnia 30 października 2017r., sygn. akt II Kz (…),
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z..
UZASADNIENIE
Inicjatywa Sądu Okręgowego zasługiwała na uwzględnienie. Skoro jednym z oskarżonych w tej sprawie jest szwagier zarówno sędzi orzekającej obecnie w wydziale karnym sądu właściwego, jak i wieloletniej asystentki sędzi tego sądu, to okoliczności te są na tyle istotne, że uzasadniają pozytywne zastosowanie art. 37 k.p.k. Zasadnie sąd występujący wskazał, że ta sytuacja może w odbiorze zewnętrznym budzić przekonanie, że to nie tylko względy merytoryczne zadecydują o sposobie rozpoznania zażalenia prokuratora. Dobro wymiaru sprawiedliwości obejmuje również takie stany, w których istnieje wprawdzie potencjalna, ale jednak realna możliwość kształtowania jego negatywnego wizerunku, co na gruncie tej sprawy wcale nie jawi się jako zupełnie nieprawdopodobne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Z. poza obszarem apelacji (…).
as
