PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 października 2006 r., IV KK 99/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II AKa 497/21Sąd apelacyjny · 2022-12-21
    „… (por. wyrok Sądu Najwyższego z 14 stycznia 2003 r., II KKN 273/01, Lex nr 75381). [wyrok SN z 11.10.2006 r., IV KK 99/06, LEX nr 196949.] …”
  • II AKa 222/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-23
    „… (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 2006 r., IV KK 99/06, Lex nr 196949).”
  • IV Ka 66/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-27
    „Znamiona określające stronę podmiotową przywłaszczenia wymagają wykazania, że „sprawca, postępując z rzeczą jak własną (animus rem sibi habendi), w sposób sprzeczny z uzgodnieniami poczynionymi z właścicielem, działał w celu włączenia rzeczy do swojego majątku i definitywnego pozbawienia osoby uprawnionej jej własności” (wyrok SN z 11.10.2006 r., IV KK 99/06, LEX nr 196949).”
  • II K 66/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-26
    „Znamiona określające stronę podmiotową przywłaszczenia wymagają wykazania, że "(...) sprawca, postępując z rzeczą jak własną (animus rem sibi habendi), w sposób sprzeczny z uzgodnieniami poczynionymi z właścicielem, działał w celu włączenia rzeczy do swojego majątku i definitywnego pozbawienia osoby uprawnionej jej własności" (wyrok SN z dnia 11 października 2006 r., IV KK 99/06, LEX nr 196949).”
  • VII K 855/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-13
    „… (...) Sprawca natomiast, postępując z rzeczą jak własną działał w celu włączenia rzeczy do swojego majątku (vide: wyrok SN z dnia 23.11.2006 r., II KK 186/06, OSNwSK 2006/1/2247, wyrok SN z dnia 11.10.2006 r., IV KK 99/06, baza LEX nr 196949).”
  • IV Ka 144/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-09
    „… § 1 k.p.k., ale także stanowi istotne naruszenie prawa oskarżonego do obrony (tak wprost wyrok SN z dnia 15 stycznia 2008 r., III KK 383/07, Biul.PK 2008/6/4, wyrok SN z dnia 11 października 2006 r., IV KK 99/06, LEX nr 196949).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II K 205/16Sąd powszechny · 2016-11-02
    „Przestępstwo sprzeniewierzenia może zostać popełnione umyślnie i to wyłącznie w formie zamiaru bezpośredniego, ponieważ charakteryzuje je szczególne ukierunkowanie – zamiar postępowania z rzeczą jak właściciel (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2006 r., IV KK 99/06, Lex nr 196949).”
  • VI Ka 491/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-29
    „… mu szeregu pytań w związku z opinią sporządzoną na piśmie narusza nie tylko dyspozycje art. 170 kpk, ale także stanowi istotne pogwałcenie prawa do obrony (wyrok SN z dnia 11 października 2006r., IV KK 99/06, LEX nr 196949).”
  • III K 131/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-08-31
    „Przestępstwo sprzeniewierzenia może zostać popełnione umyślnie i to wyłącznie w formie zamiaru bezpośredniego, ponieważ charakteryzuje je szczególne ukierunkowanie – zamiar postępowania z rzeczą jak właściciel (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2006 r., sygn. akt IV KK 99/06, LEX nr 196949).”
  • IV Ka 1415/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-13
    „… 170 § 1 kpk ale także stanowi istotne naruszenie prawa oskarżonego do obrony (tak wprost wyrok SN z dnia 15 stycznia 2008 r., III KK 383/07, Biul.PK 2008/6/4, wyrok SN z dnia 11 października 2006 r., IV KK 99/06, LEX nr 196949).”
  • XIV K 186/12Sąd powszechny · 2013-07-19
    „LEX Nr 17427; wyrok SN z 11 marca 2003 r., sygn. akt V KK 212/02, LEX Nr 77007; wyrok SN z 3 października 2005 r., sygn. akt V KK 15/05, LEX Nr 157206; wyrok SN z 11 października 2006 r., sygn. akt IV KK 99/06, LEX Nr 196949, podobnie w wyroku SN z 24 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV KK 31/07, LEX Nr 262665).”