IV KK 525/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2025 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie A.N.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 16 maja 2025 r., sygn. akt VI Ka 188/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II K 782/17,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Kasacje od w/w wyroku Sądu odwoławczego wniosło dwóch obrońców
skazanego, którzy zarzucili rażące naruszenie szeregu przepisów prawa
procesowego, co miało wpływ na treść zaskarżonego wyroku. W konkluzji jednej ze
skarg zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, wszakże bez
bliższego uzasadnienia. Można jedynie domniemywać, że za jego uwzględnieniem
miałaby przemawiać waga podniesionych w kasacjach zarzutów,
Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
IV KK 525/25
2
Wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi
w grę wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okolicznościach, a to z tego
względu, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu
odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim
rozstrzygnięć, które podlegają bezzwłocznemu wykonaniu.
Jak wielokrotnie podkreślano w orzecznictwie Sądu Najwyższego, instytucja
wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter
wyjątkowy, a potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność
wniesienia kasacji. Potrzeba ta aktualizuje się dopiero wówczas, gdy niezależnie od
przyszłego rozstrzygnięcia co do zasadności skargi kasacyjnej już wcześniej można
stwierdzić zaistnienie istotnych powodów do uznania słuszności tej kasacji, bądź
też wówczas, gdy strona wykaże odrębnie istnienie szczególnych okoliczności
powodujących, że wykonywanie lub wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą
wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki (por. postanowienia Sądu
Najwyższego: z dnia 25 maja 2023 r., IV KK 105/23, LEX nr 3567070; z dnia 8
lutego 2022 r., II KO 111/21, LEX nr 3305890). Brak możliwości uznania na tym
etapie, jeszcze przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy, że zarzuty
podniesione w kasacjach wskazują na tak poważne błędy w kontroli apelacyjnej, iż
powinny prowadzić do uchylenia wyroku Sądu odwoławczego. Przedmiotem
rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w
trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może
być przecież całościowa ocena trafności i zasadności podniesionych w skargach
zarzutów, gdyż ta może zostać rozstrzygnięta dopiero w trakcie merytorycznego
rozpoznawania nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[WB]
[r.g.]
IV KK 525/25
3
