Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-03-05
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt IV KK 499/17
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Protokolant Danuta Bratkrajc
Sąd Najwyższy postanowił:
1. na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk pozostawić bez rozpoznania kasację oskarżyciela subsydiarnego G. S.A. z siedzibą w W. wniesioną na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24.03.2017 r., sygn. IX Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 16.08.2016 r., sygn. II K […],
2. zarządzić zwrot na rzecz oskarżyciela subsydiarnego G. S.A. z siedzibą w W. kwoty 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) uiszczonej opłaty od kasacji,
3. zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego G. S.A. z siedzibą w W. na rzecz oskarżonego Z. B. kwotę 2000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym,
4. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego G. S.A. z siedzibą w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Z uwagi na to, że pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego adw. S. M. działający w imieniu tego oskarżyciela pismem z dnia 15.01.2019 r. (k. 35 akt SN) cofnął kasację oskarżyciela subsydiarnego G. S.A. z siedzibą w W. wniesioną na niekorzyść Z. B., a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 kpk należało postanowić jak w pkt. 1.
Rozstrzygnięcie o którym mowa w pkt. 2 oparto na art. 527 § 4 kpk, a punkty 3 i 4 uzasadnia treść art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 637 § 1 kpk i art. 637a kpk.
