Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 maja 2011 r., IV KK 44/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 34. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 188/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-05-23
„Taka interpretacja tej podstawowej zasady ruchu drogowego prowadziłaby do totalnego chaosu na drogach, gdyż oceny co do przestrzegania zasad ruchu drogowego, a zwłaszcza prędkości, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie zachowań nieprzewidywalnych (por. w yroki Sądu Najwyższego: z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11, Prok. i Pr.- wkł.”
III KK 343/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-25
„W wyroku z dnia 5 maja 2011 r. (IV KK 44/11, nie publ.) Sąd Najwyższy słusznie stwierdził, że odmienne dekodowanie treści nakazu „ustąpienia pierwszeństwa” nie tylko nie znajduje żadnego oparcia w ustawowej definicji, ale prowadziłoby w konsekwencji do ustalenia, że nakaz ten ma charakter względny, a więc zależny od oceny zachowań poszczególnych uczestników ruchu drogowego.”
III KK 366/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-04-04
„… (zob. np. wyrok SN z dnia 5 maja 2011 r. IV KK 44/11 R – OSNKW 2011, poz. 922).”
II K 198/22Sąd powszechny · 2023-02-22
„… przestrzegania zasad ruchu drogowego, a zwłaszcza prędkości, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie zachowań nieprzewidywalnych (por. wyrok z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11 dot. niepubl.).” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2011 r., III KK 7/11, LEX nr 955017) S. to w pełni aprobuje Sąd orzekający w niniejszej sprawie.”
IV Ka 1096/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-03
„Ugruntowany w orzecznictwie jest przy tym pogląd, że „kierowca samochodu zobowiązany do ustąpienia pierwszeństwa nie musi powstrzymywać się od ruchu, ale tylko wtedy, jeżeli ruch jego pojazdu nie mógłby zmusić kierującego pojazdem, posiadającego pierwszeństwo przejazdu, do zmiany prędkości czy pasa ruchu.” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11, opubl.”
II K 286/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-10
„Taka interpretacja tej podstawowej zasady ruchu drogowego prowadziłaby do totalnego chaosu na drogach, gdyż oceny co do przestrzegania zasad ruchu drogowego, a zwłaszcza prędkości, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie zachowań nieprzewidywalnych (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11, Prok. i Pr.- wkł.”

Pokaż pozostałe (23)

III K 864/15Sąd powszechny · 2020-02-17
„… 05.05.2011r. o sygn. IV KK 44/11, Prok.i Pr.-wkł.”
II K 614/19Sąd powszechny · 2019-11-19
„W ustawowej definicji zasady ustąpienia pierwszeństwa jest wprost zawarty nakaz oceny prędkości pojazdu jadącego z pierwszeństwem przejazdu (por. wyrok SN z 5 maja 2011 r., IV KK 44/11, LexPolonica nr 2600698, Prok. i Pr.”
II K 1077/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-06
„Obowiązek ustąpienia pierwszeństwa dotyczy kierujących pojazdami, bez względu na to, czy inny uczestnik ruchu drogowego jadący z pierwszeństwem przejazdu naruszył zasady ruchu drogowego (tak trafnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11, Legalis nr 380787).”
VI Ka 409/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-10
„R. prędkości administracyjnie dopuszczalnej należy przytoczyć ugruntowane stanowisko judykatury wyrażone m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11, czy z dnia 28 lipca 2011 r., III KK 7/11, z którego wynika, że obowiązek ustąpienia pierwszeństwa zachodzi niezależnie od tego, czy pojazd poruszający się z pierwszeństwem przestrzega zasad …”
II W 116/18Sąd powszechny · 2018-12-10
„Taka interpretacja podstawowej zasady ruchu drogowego prowadziłaby do totalnego chaosu na drogach, gdyż oceny co do zasad ruchu drogowego, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie zachowań nieprzewidywalnych (por. wyroki SN: z dnia 5 maja 2011., IV KK 44/11, Prok.”
II C 1586/12Sąd powszechny · 2018-10-09
„… (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 maja 2011r. w sprawie IV KK 44/11; publ LEX nr 817544, Prok.i Pr.-wkł.”
II K 232/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-10
„Na przytoczenie zasługuje w tym miejscu pogląd wyrażony w uzasadnieniu orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 05 maja 2011r. w sprawie IV KK 44/11, Lex 817544, zgodnie z którym nakaz ustąpienia pierwszeństwa przejazdu nie ma charakteru względnego, uzależnionego od oceny zachowań innych uczestników ruchu drogowego, w szczególności zgodności ich …”
V Ka 1166/16Sąd powszechny · 2017-07-06
„… wtedy, jeżeli ruch jego pojazdu nie mógłby zmusić kierującego pojazdem, posiadającego pierwszeństwo przejazdu, do zmiany prędkości, czy pasa ruchu (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 maja 2011 r., sygn. IV KK 44/11 – Prok. i Prawo z 2011 r., Nr 11, poz. 6, KZS z 2011 r., Nr 11, poz. 13).”
V W 7137/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-16
„Taka interpretacja tej podstawowej zasady ruchu drogowego prowadziłaby do totalnego chaosu na drogach, gdyż oceny co do przestrzegania zasad ruchu drogowego, a zwłaszcza prędkości, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie zachowań nieprzewidywalnych (por. wyrok z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11).”
II K 656/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-13
„Sąd Najwyższy wskazał, że reguła wyrażona w art. 25 ust. 1 PoRD ma zastosowanie także wtedy, gdy pojazd poruszający się z przeciwka porusza się z niedozwoloną prędkością, a więc kierujący nim narusza zasady ruchu drogowego (wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 2011 roku, IV KK 44/11, Lex nr 817544).”
VII W 1557/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-28
„Takie zaś postrzeganie treści tej podstawowej zasady ruchu drogowego prowadziłoby w konsekwencji do chaosu na drogach, albowiem oceny, co do przestrzegania zasad ruchu drogowego, a zwłaszcza prędkości, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie zachowań nieprzewidywalnych (m. in. wyrok z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11, nie publ, wyrok z dnia 25 lutego 2015r., III KK 343/14).”
VI Ka 1203/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-20
„Sygnały świetlne mają bowiem pierwszeństwo wyłącznie przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu (por. art. 5 ust. 3 prd oraz wyrok SN z 5 maja 2011 r., IV KK 44/11, LEX nr 817544).”
VI Ka 785/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-22
„… nie musi powstrzymywać się od ruchu, ale tylko wtedy, jeżeli ruch jego pojazdu nie mógłby zmusić kierującego pojazdem, posiadającego pierwszeństwo przejazdu do zmiany prędkości czy pasa ruchu. / Sygn. IV KK 44/11 wyrok z dnia 5 maja 2011/ Tak, więc nawet w sytuacji przekroczenia prędkości przez pokrzywdzonego i tak oskarżony powinien ustąpić mu pierwszeństwa przejazdu.”
VI Ka 250/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-22
„Taka interpretacja tej podstawowej zasady ruchu drogowego prowadziłaby do totalnego chaosu na drogach, gdyż oceny co do przestrzegania zasad ruchu drogowego, a zwłaszcza prędkości, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie zachowań nieprzewidywalnych (por. wyrok z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11 dot. niepubl.)” (wyrok SN z dnia 28.08.”
II K 227/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-05
„Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 maja 2011 roku w sprawie IV KK 44/11, „Zarówno z treści (art. 25 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym), jak z przepisu art. 2 pkt 23 ustawy prawo o ruchu drogowym, zawierającego ustawową definicję określenia „ustąpienie pierwszeństwa”, …”
XVII Ka 637/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-21
„Nietrudno zauważyć, że takie postrzeganie treści tej podstawowej zasady ruchu drogowego skutkowałoby totalnym chaosem na drogach, albowiem oceny co do przestrzegania zasad ruchu drogowego, zwłaszcza zaś prędkości, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie zachowań nieprzewidywalnych (por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11, Lex nr 817544).”
II K 199/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-24
„… prędkości, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie przez kierowców zachowań nieprzewidywalnych (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2011 r., sygn. akt IV KK 44/11, Legalis 380787 jak też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1975 r., sygn. akt Rw 430/75, Legalis 18969).”
II K 383/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-09
„Zwrócił na to uwagę Sąd Najwyższy w orzeczeniach z dnia: 5 maja 2011 r., sygn. IV KK 44/11 oraz 28 lipca 2011 r., sygn. III KK 7/11., gdzie wyrażono pogląd, iż " …”
IV Ka 509/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-14
„SIP Legalis nr 447360, wyrok Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 5.V.2011r., sygn. akt IV KK 44/11 – opubl.”
VII K 533/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-31
„W zaistniałej sytuacji faktycznej przepisy prawa o ruchu drogowym (art. 25 ust. 1 i art. 2 pkt 23) obligowały oskarżoną do ustąpienia pierwszeństwa każdemu pojazdowi jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającego w prawo, niezależnie od tego czy kierowcy takich pojazdów przestrzegają zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym (uzasadnienie wyroku SN z dnia 05 maja 2011 r., IV KK 44/11, LEX nr 817544).”
III K 5/13Sąd powszechny · 2014-01-28
„… przestrzegania zasad ruchu drogowego, a zwłaszcza prędkości, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie zachowań nieprzewidywalnych (por. wyrok z dnia 5 maja 2011 r., IV KK 44/11 dot. niepubl.” Podobnie w wyroku z dnia 5 maja 2011 o sygn akt IV KK 44/11 Sąd Najwyższy stwierdził iż „Nie sposób przyjąć, że jeśli pojazd jadący z przeciwka na wprost porusza się z niedozwoloną …”
VII Ka 1033/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-04
„… 12, poz. 168) prowadziłoby do totalnego chaosu na drogach, albowiem oceny co do przestrzegania zasad ruchu drogowego, a zwłaszcza zaś prędkości, mogłyby mieć charakter wysoce subiektywny, a ich skutkiem byłoby podejmowanie zachowań nieprzewidywalnych” (zob. wyrok Sądu najwyższego z dnia 5 maja 2011 r. IV KK 44/11).”
II K 1418/11Sąd powszechny · wyrok · 2012-12-10
„Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego w dnia 5 maja 2011 r. sygn. akt IV KK 44/11 „Nie sposób przyjąć, że jeśli pojazd jadący z przeciwka na wprost porusza się z niedozwoloną prędkością, to kierowca pojazdu jadącego w przeciwnym kierunku tą drogą i mający wykonać manewr skrętu w lewo …”