Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-11-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 420/17
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2017r.,
sprawy K. K.
skazanego z art. 107 § 1 k.k.s.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt VI Ka […]
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.
z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
UZASADNIENIE
Analiza treści zarzutu kasacji, a także jej uzasadnienia prowadzi do wniosku, że w istocie jej Autor podejmuje próbę obejścia ustawowego ograniczenia z art. 523 § 2 k.p.k. (K. K. został skazany na karę grzywny). Zdaniem Sądu Najwyższego jedynie dla pozoru, sformułowano w kasacji zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. określającego jedną z bezwzględnych podstaw odwoławczych. Zarzut ten w realiach sprawy, należy uznać za oczywiście bezzasadny. Słusznie wskazano w odpowiedzi prokuratora na kasację, że zarzut kasacji de facto odnosi się do oceny czynu w kontekście wypełnienia znamion czynu zabronionego. Obrońca odmiennie niż Sąd Okręgowy w K., interpretuje art. 4 ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych, co tak naprawdę sprowadza się do oceny czy K. K. w dacie czynu swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego, określonego w art. 107 § 1 k.k.s., czy też takich znamion nie wyczerpał. Taka ocena prezentowana przez obrońcę w kasacji mieści się jedynie w zakresie przepisu art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. określającego negatywną przesłankę procesową (czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego). Jednakże ta jednostka redakcyjna (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.) nie została ujęta w katalogu okoliczności wyłączających postępowanie, o jakich mowa w przepisie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Innymi słowy zaistnienie okoliczności wyłączających postępowanie, o jakich mowa w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., nie stanowi bezwzględnego powodu odwoławczego w rozumieniu art. 439 k.p.k.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k., rozstrzygnął jak w postanowieniu.
aw
