PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 13 kwietnia 2006 r., IV KK 40/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KK 516/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-03-27
    „Wystarczające jest, że działa z zamiarem doprowadzenia innej, nieznanej mu jeszcze osoby, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w następstwie wprowadzenia jej w błąd, w tym celu by samemu osiągnąć korzyść majątkową” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2006 r., IV KK 40/06).”
  • III KK 327/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-08-23
    „… (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2006 r., IV KK 40/06 Lex nr 183008).”
  • II AKa 15/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-10-25
    „… (por. wyrok SN z 13.04.2006 r., IV KK 40/06, LEX nr 183008, z glosą P.”
  • II AKa 491/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-17
    „Przy tym, jak trafnie zauważył Sąd w przypadku tego rodzaju przestępstw sprawca (współsprawca) nie musi działać na szkodę zindywidualizowanego pokrzywdzonego – wystarczy, że działa z zamiarem (tak jak w sprawie niniejszej) doprowadzając innej, nieznanej mu jeszcze, osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w następstwie wprowadzenia jej w błąd (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 2006 r. IV KK 40/06).”
  • II AKa 309/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-09
    „… osoby, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w następstwie wprowadzenia jej w błąd, w tym celu by samemu osiągnąć korzyść majątkową” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2006 roku, sygn. akt IV KK 40/06, opubl.”
  • II AKa 274/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-09
    „Z jednej strony ustalił bowiem, że wskazanie w sposób indywidulany pokrzywdzonych działaniem oskarżonego nie jest niezbędne dla przypisania mu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk, co znajduje oparcie między innymi w poglądzie wyrażonym przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 kwietnia 2006 roku w sprawie o sygnaturze IV KK 40/06.”
Pokaż pozostałe (7)
  • II AKa 26/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-30
    „Stanowisko Sądu Okręgowego znajduje wsparcie m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2006 r., sygn. akt IV KK 40/06 (LEX nr 183008).”
  • VI Ka 890/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-22
    „Kardas, Teoretyczne..., s. 429 i n.; a także wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2006 r., IV KK 40/06, LEX nr 183008).”
  • XII K 65/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-30
    „Z treści przepisu art. 286 § 1 k.k. wynika, że przesłanką odpowiedzialności karnej sprawcy za oszustwo jest tożsamość podmiotu, który został wprowadzony w błąd, znajdował się w błędzie lub stanie, o którym mowa w art. 286 § 1 k.k., i podmiotu dokonującego rozporządzenia (zob. uchwała SN z dnia 13 kwietnia 2006 r., IV KK 40/06, OSNwSK 2006, nr 1, poz. 847).”
  • VIII K 1267/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-06
    „Niniejsza konstatacja zgodna jest również ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, który uznał, że wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego lub osoby dokonującej rozporządzenia jego mieniem może być dokonane także za pośrednictwem innych osób, nieświadomych tego, że tworzą u kogoś mylne wyobrażenie o rzeczywistym stanie rzeczy (vide wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2006 r., IV KK 40/06, LEX nr 183008).”
  • VI Ka 357/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-23
    „… do należytego pojmowania przedsiębranego działania) i osobą rozporządzającą mieniem własnym lub cudzym (OSNKW 2014/5/41, KZS 2014/5/16, Biul.SN 2014/4/16, (zob. też uchwała SN z dnia 13 kwietnia 2006 r., IV KK 40/06, OSNwSK 2006, nr 1, poz. 847).”
  • III K 74/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-29
    „Z treści przepisu art. 286 § 1 kk wynika, że przesłanką odpowiedzialności karnej sprawcy za oszustwo jest tożsamość podmiotu, który został wprowadzony w błąd, znajdował się w błędzie lub stanie, o którym mowa w art. 286 § 1 kk, i podmiotu dokonującego rozporządzenia (zob. uchwała SN z dnia 13 kwietnia 2006 r., IV KK 40/06, OSNwSK 2006, nr 1, poz. 847).”
  • XVII Ka 800/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-07
    „Kardas, Glosa do wyr. SN z 13.4.2006 r., IV KK 40/06, PS 2007, Nr 6, s. 164;”