Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-02-06
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 4/19
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Przemysław Kalinowski
na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie S. P.
skazanego z art. 107 § 1 k.k.s.
po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego
w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt XIV K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […]
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego S. P., zamieszczony w kasacji w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k., w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt XIV K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […] - należało uznać za niezasadny. Wyrok skazujący w/w jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w. podlega niezwłocznemu wykonaniu. Traktowany jest on bowiem z założenia, jako wyrok prawidłowy i sam fakt wniesienia kasacji oraz postawienia w niej zarzutów zmierzających do podważenia oceny prawnej zachowania skazanego, nie daje jeszcze wystarczających podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Także przedstawiona w kasacji argumentacja odwołująca się do dyspozycji art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., nie prowadzi już przy wstępnej kontroli do jednoznacznego przekonania o jej oczywistej zasadności, co uzasadniałoby skorzystanie z nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Trafnie bowiem zauważył oskarżyciel publiczny w złożonej odpowiedzi na tę kasację, że powołana przez skarżącego jako jedna z okoliczności wyłączających postępowanie ujemna przesłanka procesowa wskazana w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. nie należy do kręgu okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., co poddaje w wątpliwość znaczenie całego wywodu związanego z tą kwestią. Natomiast merytoryczna ocena zasadności podniesionych zarzutów i argumentacji mającej je wspierać zostanie dokonana na rozprawie kasacyjnej.
Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.
[aw]
