Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 528/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-11
„Komentarz aktualizowany, Warszawa 2025, teza 12 do art. 439; zob. również wyrok SN z dnia 23 listopada 2005 r., sygn. akt IV KK 390/05).”
IV KK 496/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-02-11
„Sprostowanie orzeczenia w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej nie może bowiem sprowadzać się do sprostowania w tym trybie merytorycznych elementów wyroku (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z: 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05;”
V KK 447/20Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-12-03
„… art. 105 k.p.k., gdyż określona w tym przepisie instytucja nie służy do usuwania pomyłek odnoszących się do merytorycznych elementów wyroku (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05;”
IV KK 426/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-10-09
„Wskazywał na to wielokrotnie w swoim orzecznictwie Sąd Najwyższy (por. m.in. wyroki SN z: 7 października 2005 r., sygn. akt III KK 2/05, 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05, 14 października 2004 r., sygn. akt II KK 311/04).”
IV KK 452/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-07-29
„… jako że uzasadnienie to nie stanowi integralnego elementu treści wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2015 r., III KK 235/15, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05).”
IV KK 786/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-01-29
„Sprzeczność ta musi przy tym wywoływać zasadnicze wątpliwości co do intencji sądu wyrażonej w zaskarżonym wyroku i czynić niemożliwym jego wykonanie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05, LEX nr 164378).”

Pokaż pozostałe (12)

II KK 450/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-12-19
„… a jego uzasadnieniem, jako że uzasadnienie to nie stanowi integralnego elementu treści wyroku (por. wyrok SN z dnia 22 października 2015 r., 111 KK 235/15, wyrok SN z dnia 23 listopada 2005 r., sygn. IV KK 390/05).”
III KK 164/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-23
„… jego uzasadnieniem, zaś tym bardziej między danym orzeczeniem a innymi orzeczeniami (por. postanowienia: z dnia 7 października 2005 r., III KK 2/05, R-OSNKW 2005, poz. 1817; z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05, R-OSNKW 2005, poz. 2161; z dnia 15 września 2010 r., II KK 42/2010, OSNKW 2010, nr 11, poz. 101).”
III KK 414/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-23
„… błędnego zapisu w orzeczeniu w istocie doprowadziłoby nie do pozornej, lecz rzeczywistej ingerencji w materialną treść orzeczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05, Lex Nr 164378; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008 r., II KK 60/08, Lex Nr 458853).”
III KK 235/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-22
„… oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej nie może bowiem sprowadzać się do sprostowania w tym trybie merytorycznych elementów wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05, LEX nr 164378, z dnia 21 października 2008 r., IV KK 316/08, LEX nr 469190, z dnia 3 czerwca 2015 r., III KK 79/15, LEX nr 1758724; z dnia 18 marca 2010 r., III KK 25/10, Biuletyn Prawa Karnego 2010, Nr …”
III KK 79/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-03
„… omyłka pisarska - w drodze art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. - albowiem dotyczy merytorycznej treści wyroku, tj. orzeczenia co do kary (vide wyroki SN: z 4 dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05, LEX nr 164378; z dnia 25 listopada 2009 r., III KK 355/09, LEX nr 553835; z dnia 21 października 2008 r., IV KK 316/08, LEX nr 469190; z dnia 11 kwietnia 2013 r., II KK 217/12, LEX nr 1298096).”
II KK 217/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-04-11
„… ani też w oparciu o art. 105 §1 k.p.k., jako tzw. oczywista omyłka pisarska, albowiem dotyczy elementu merytorycznej treści wyroku (tak już np. w wyrokach Sądu Najwyższego: z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05, LEX nr 164378, czy z dnia 21 października 2008 r., IV KK 316/08, LEX nr 469190).”
SNO 4/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-02-20
„… innym orzeczeniu nie podlegają sprostowaniu w trybie art. 105 k.p.k. i mogą być skorygowane tylko na skutek wniesienia stosownego środka odwoławczego (por. m. in. wyroki SN: z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05 i z dnia 3 kwietnia 2006 r., V KK 482/05, niepubl.).”
IV Ka 1034/23Sąd powszechny · 2024-01-31
„… pisarskiej, gdyż określona w tym przepisie instytucja nie służy do usuwania pomyłek odnoszących się do merytorycznych elementów wyroku (vide wyroki Sądu Najwyższego z 23 listopada 2005 r., sygn. IV KK 390/05, z 21 października 2008 r., sygn. IV KK 316/08, z 3 czerwca 2015 r., sygn. III KK 79/15 i z 18 marca 2010 r., sygn. III KK 25/10).”
VI Ka 148/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-19
„… oczywisty, a sprostowanie błędnego zapisu w orzeczeniu w istocie doprowadziłoby nie do pozornej, lecz rzeczywistej ingerencji w materialną treść orzeczenia (zob. wyrok SN z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05, LEX Nr 164378; postanowienie SN z dnia 17 września 2008 r., II KK 60/08, LEX Nr 458853).”
II Ka 102/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-17
„… ani też w oparciu o art. 105 §1 k.p.k. jako tzw. oczywista omyłka pisarska, albowiem dotyczy elementu merytorycznej treści wyroku (tak w wyrokach Sądu Najwyższego: z dnia 23 listopada 2005 r. IV KK 390/05 – system informacji prawnej LEX 164378, czy też z dnia 21 października 2008 r. – IV K.K.”
XVII Ka 1138/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-02
„… też w oparciu o art. 105 § 1 k.p.k., jako tzw. oczywista omyłka pisarska, albowiem dotyczy elementu merytorycznej treści wyroku (tak już np. w wyrokach Sądu Najwyższego: z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05, LEX nr 164378, czy z dnia 21 października 2008 r., IV KK 316/08, LEX nr 469190).”
VII Ka 898/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-05
„… oczywista, która powoduje zasadnicze wątpliwości co do intencji sądu wyrażonej w zaskarżonym wyroku i czyni niemożliwym wykonanie wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 390/05, LEX nr 164378).”