IV KK 369/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 listopada 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie skazanego D. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 13 listopada 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 515/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 21 maja 2024 r. r., sygn. akt III K 16/22,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją prawomocnego
wyroku, złożony przez obrońcę skazanego, nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd
Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego
orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis ten nie
wskazuje wprawdzie przesłanek, których zaistnienie warunkowałoby wstrzymanie
IV KK 369/25
2
wykonalności zaskarżonego orzeczenia, to jednak trzeba dostrzec, że stanowi on
odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według której orzeczenie staje
się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie może być zatem wątpliwości, że
decyzja o skorzystaniu z instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego
orzeczenia musi być poparta wyjątkowymi okolicznościami, które jednoznacznie
wskazują, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować
dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki, w szczególności, gdy istnieje
realne ryzyko poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania
prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej
kasacji (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21;
z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21).
W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy
do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, po
zapoznaniu się z zarzutami podniesionymi w kasacji, kwalifikowanymi przez
obrońcę przede wszystkim jako bezwzględne przyczyny odwoławcze, stwierdził, że
wstępna kontrola nie pozwala na stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa
uwzględnienia podniesionych zarzutów. Przeprowadzona w tym zakresie musi być
pełna kontrola tego postępowania w ramach rozprawy kasacyjnej. Powyższe z kolei
prowadzi do konkluzji, że możliwość uwzględnienia wniesionej kasacji nie jest na
chwilę obecną na tyle wysoka, by stanowiła wystarczającą podstawę do
skorzystania z instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
[J.J.]
[r.g.]
