IV KK 346/23

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-09-12

Dane orzeczenia

SygnaturaIV KK 346/23
Data orzeczenia2023-09-12
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowieSSN Barbara Skoczkowska, SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący), SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

IV KK 346/23

POSTANOWIENIE

Dnia 12 września 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie A.K.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 września 2023 r.

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

postanowił:

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego A.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 3 stycznia 2023 r., sygn. akt VII Ka 894/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II K 860/21 skazujący wymienionego za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

W kasacji obrońca podniósł zarzuty obrazy prawa procesowego, w tym art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k., oraz sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia wobec tego skazanego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek obrońcy A.K. nie zasługuje na uwzględnienie.

W art. 9 k.k.w. sformułowana jest zasada, zgodnie z którą następuje bezzwłoczne wykonanie prawomocnych orzeczeń, a zastosowanie instytucji z art. 532 § 1 k.p.k., powinno być uzasadnione szczególnymi okolicznościami, które jednoznacznie wskazują, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki. Analiza treści wniosku pozwala stwierdzić, że obrońca w niniejszej sprawie takich okoliczności nie wykazał. Skarżący wprawdzie podniósł w kasacji m.in. zarzut obrazy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. stanowiący bezwzględną przyczynę odwoławczą, jednak jej zaistnienie nie jest na tyle oczywiste, aby można było mówić o oczywistej zasadności kasacji, tak jak na to wskazuje obrońca. Innych natomiast przesłanek mających przemawiać za zasadnością wniosku, a świadczących o tym, że wykonanie orzeczonej prawomocnie kary pozbawienia wolności pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki dla skazanego, obrońca nie przedstawił.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

[M.D.]

[ms]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)