Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 listopada 2011 r., IV KK 338/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KK 119/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-05-22
„Nie ulega przy tym wątpliwości, że z punktu widzenia okresów przedawnienia karalności decydujące znaczenie ma czyn przypisany w wyroku, a nie czyn zarzucany w akcie oskarżenia (zob. wyrok SN z dnia 9 listopada 2011 r., IV KK 338/11; wyrok SN z dnia 7 sierpnia 2018 r., IV KK 456/18; wyrok SN z dnia 23 stycznia 2025 r., IV KK 441/24).”
IV KK 441/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-01-23
„… wątpliwości, że z punktu widzenia okresów przedawnienia karalności decydujące znaczenie ma czyn przypisany w wyroku, a nie czyn zarzucany w akcie oskarżenia (zob. wyrok SN z dnia 9 listopada 2011 r., IV KK 338/11; wyrok SN z dnia 7 sierpnia 2018 r., IV KK 456/18).”
III KK 475/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-10-26
„Sądu Najwyższego z: dnia 7 sierpnia 2018 r., IV KK 456/18; dnia 15 marca 2018 r., II KK 65/18; dnia 27 listopada 2014 r., IV KK 332/1; dnia 8 grudnia 2011 r., III KK 380/11; dnia 9 listopada 2011 r., IV KK 338/11; dnia 4 lipca 2001 r., V KKN 346/99).”
IV KK 97/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-04-15
„Przedawnienie karalności dotyczy bowiem przestępstwa, a nie jego kwalifikacji prawnej (por. również wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2011 r., IV KK 338/11).”
IV KK 456/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-08-07
„… czyn przypisany w wyroku, a nie czyn zarzucany w akcie oskarżenia (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 lipca 2001 r., V KKN 346/99, Jurysta 2002, nr 2 - 3, s. 48, z dnia 9 listopada 2011 r., IV KK 338/11, LEX nr 1044060).”
I KZP 15/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-28
„… 8, poz. 64 i z dnia 9 listopada 2011 r., IV KK 338/11, LEX nr 1044060).”

Pokaż pozostałe (7)

II KK 65/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-03-15
„Przedawnienie karalności dotyczy bowiem przestępstwa, a nie jego kwalifikacji prawnej (zob. wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 4 marca 2009 r., III KK 322/08, OSNKW 2009/8/64; z dnia 9 listopada 2011 r., IV KK 338/11, LEX Nr 1044060).”
III KK 294/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-09-08
„Sąd Najwyższy w wyrokach: z dnia 9 listopada 2011 r., IV KK 338/11, Lex Nr 1044060; z dnia 4 marca 2009 r., III KK 322/08, Lex Nr 511556;”
III KK 397/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-10
„Przypomnieć trzeba, że z punktu widzenia biegu okresów przedawnienia karalności decydujące znaczenie ma to, jakie przestępstwo oskarżony w rzeczywistości popełnił (jaki czyn został mu przypisany), gdyż przedawnienie dotyczy przestępstwa, a nie jego kwalifikacji prawnej (vide wyrok SN z 4 III 2009 r., III KK 322/08, Lex nr 51556; wyrok SN z 9 XI 2011 r., IV KK 338/11, Lex nr 1044060).”
II AKa 135/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-28
„Przedawnienie karalności dotyczy zatem przestępstwa skarbowego, które oskarżony w rzeczywistości popełnił, a nie jego kwalifikacji prawnej (zob. wyrok SN z dnia 4 marca 2009 r., III KK 322/08, LEX nr 511556; wyrok SN z dnia 9 listopada 2011 r., IV KK 338/11, LEX nr 1044060).”
VI Ka 375/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-03
„Należy zaznaczyć, że z punktu widzenia okresów przedawnienia karalności decydujące znaczenie ma czyn przypisany w wyroku, a nie czyn zarzucany w akcie oskarżenia (wyrok SN z 9.11.2011 r., IV KK 338/11, LEX nr 1044060; wyrok SN z 4.07.2001 r., V KKN 346/99, LEX nr 51679; postanowienie SA we Wrocławiu z 14.09.2012 r., II AKz 368/12, LEX nr 1218862).”
II K 1244/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-29
„… 09.11.2011 r., sygn. akt IV KK 338/11).”
II Ka 439/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-17
„Wstępnie należy stwierdzić, że „z punktu widzenia biegu okresów przedawnienia karalności decyduje to, jakie przestępstwo oskarżony w rzeczywistości popełnił, a więc czyn przypisany, a nie o jakie przestępstwo został oskarżony - czyn zarzucany”. /wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. IV KK 338/11, LEX nr 1044060/ …”