PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 29 marca 2007 r., IV KK 32/07 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 32 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III KK 555/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-16
    „Zamiar sprawcy jest elementem faktycznym, oznacza zjawisko ze sfery rzeczywistości, a nie z dziedziny ocen czy wartości, zatem ustalenie zamiaru jest kwestią ustaleń faktycznych i ewentualnego błędu sądu w tym właśnie zakresie, a nie naruszenia prawa materialnego (zob. postanowienia SN: z 29.03.2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007, nr 1, poz. 751; z 3.10.2011 r., V KK 96/11; wyrok SN z 4.04.2011 r., III KK 280/10).”
  • I KK 352/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-09
    „W utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego jednoznacznie wskazano, że zamiar sprawcy jest elementem faktycznym, oznacza zjawisko ze sfery rzeczywistości, a nie z dziedziny ocen czy wartości, tym samym ustalenie zamiaru jest kwestią ustaleń faktycznych i ewentualnego błędu sądu w tym właśnie zakresie (por. np. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07;”
  • IV KK 359/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-12
    „Jak słusznie wskazuje się w judykaturze, zamiar sprawcy jest elementem faktycznym, oznacza zjawisko ze sfery rzeczywistości, a nie z dziedziny ocen czy wartości, zatem ustalenie zamiaru jest kwestią ustaleń faktycznych i ewentualnego błędu sądu w tym właśnie zakresie, a nie naruszenia prawa materialnego (zob. np. postanowienie SN z 29.03.2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007, nr 1, poz. 751).”
  • III KK 403/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-10-05
    „… wartości, a więc ustalenie zamiaru jest kwestią ustaleń faktycznych i ewentualnego błędu sądu w tym właśnie zakresie, a nie naruszenia prawa materialnego (zob. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07, LEX nr 475359; wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2011 r., III KK 280/10, LEX nr 794016; postanowienie SN z dnia 3 października 2011 r., V KK 96/11, LEX nr 1044083).”
  • III KK 421/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-09-22
    „… zatem ustalenie zamiaru jest kwestią ustaleń faktycznych i ewentualnego błędu sądu w tym właśnie zakresie, a nie naruszenia prawa materialnego (zob. np. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07, LEX nr 475359; wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2011 r., III KK 280/10, LEX nr 794016; postanowienie SN z dnia 3 października 2011 r., V KK 96/11, LEX nr 1044083).”
  • V KK 165/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-07-06
    „Kwestia zamiaru jest wynikiem przyjętych w sprawie ustaleń faktycznych, zatem podnoszenie zarzutu obrazy prawa materialnego w związku z kwestionowaniem zamiaru, czy jego postaci, jest całkowicie bezzasadne (zob. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07, LEX nr 475359).”
Pokaż pozostałe (26)
  • II KK 169/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-12-21
    „Zamiar sprawcy zaś, jak wynika z ugruntowanego stanowiska Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, stanowi element należący do ustaleń faktycznych (zob. np. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt IV KK 32/07, OSNwSK 2007/1/751).”
  • V KK 528/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-09-23
    „… występuje on tylko w formie zamiaru bezpośredniego, czy także w zamiarze ewentualnym, gdy w tym zakresie skarżący nie kwestionuje ustaleń faktycznych (zob. np. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007, poz. 751).”
  • IV KK 3/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-02-12
    „Oznacza to, że zarzut ten jest w istocie zarzutem błędu w ustaleniach faktycznych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 marca 2007 r., IV KK 32/07), którego w kasacji podnosić nie można (art. 523 § 1 k.p.k.).”
  • V KK 94/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-07-19
    „Właśnie to ustalenie stanowi dopiero punkt wyjścia dla stwierdzenia, czy w ogóle i do wypełnienia znamion jakiego typu czynu doszło, o czym wielokrotnie wypowiadał się Sąd Najwyższy (zob.m.in. postanowienia z dnia: 29 marca 2007 r., IV KK 32/07; z dnia 18 listopada 2004 r., III KK 79/04; z dnia 24 stycznia 2007 r., II KK 256/06).”
  • IV KK 235/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-09
    „… tym samym ustalenie zamiaru jest kwestią ustaleń faktycznych i ewentualnego błędu sądu w tym właśnie zakresie, a nie naruszenia prawa materialnego (por. np. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07;”
  • II AKa 329/21Sąd apelacyjny · 2023-07-12
    „Tymczasem kwestia zamiaru jest właśnie wynikiem przyjętych w sprawie ustaleń faktycznych, zatem podnoszenie zarzutu obrazy prawa materialnego w związku z kwestionowaniem zamiaru, czy jego postaci, jest całkowicie bezzasadne (zob. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07, LEX nr 475359).”
  • II AKa 216/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-07
    „… (1), jest - co do zasady - zabiegiem niezrozumiałym i niewłaściwym (zob. np. postanowienia SN: z 29.03.2007 r., IV KK 32/07, LEX nr 475359; z 20.11.2008 r., V KK 158/08, OSNwSK 2008/2340; z 03.10.2011 r., V KK 96/11, LEX nr 1044083).”
  • II AKa 152/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-29
    „… czy wartości, a więc ustalenie zamiaru jest kwestią ustaleń faktycznych i ewentualnego błędu sądu w tym właśnie zakresie, a nie naruszenia prawa materialnego (zob. np. postanowienia SN: z 29.03.2007 r., IV KK 32/07, LEX nr 475359; z 20.11.2008 r., V KK 158/08, OSNwSK 2008/2340; z 03.10.2011 r., V KK 96/11, LEX nr 1044083).”
  • II AKa 337/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-28
    „… przedmiotowej, ale wchodzą tu też w grę okoliczności natury podmiotowej, w tym prawnokarnie relewantny stosunek psychiczny sprawcy do czynu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007/1/751; wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 kwietnia 1999 r., II AKa 63/99, Apel.-Lub.”
  • II AKa 147/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-04
    „… 3-4, poz. 34; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 9 stycznia 2002 r., V KKN 319/99, LEX nr 53010; z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007/1/751; z dnia 21 października 2014 r., IV KK 288/14, LEX nr 1541264; z dnia 8 maja 2015 r., III KK 333/14, LEX nr 1713025; z dnia 28 maja 2015 r., II KK 135/15, LEX nr 1786793, Prok.i Pr.-wkł.”
  • II AKa 58/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-12
    „Ustalenia w zakresie umyślności i jej postaci są elementem faktycznym, gdyż na podstawie faktów dokonywana jest ocena stosunku psychicznego sprawcy do popełnionego czynu (zob. przykładowo post. SN z 29.3.2007 r., IV KK 32/07; zob. też D.Świecki (red.) Kodeks postępowania karnego.”
  • II AKa 176/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-22
    „Przypomnieć przy okazji należy, że zarzut obrazy prawa materialnego może być stawiany tylko wtedy, gdy niekwestionowane są ustalenia faktyczne, a rodzaj zamiaru stanowi element właśnie stanu faktycznego (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt IV KK 32/07, LEX nr 475359).”
  • II AKa 402/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-25
    „… 3-4, poz. 34; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2002 r., V KKN 319/99, LEX nr 53010; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007/1/751; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2014 r., IV KK 288/14, LEX nr 1541264; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2015 r., III KK 333/14, LEX nr 1713025;”
  • II Ka 545/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-28
    „Jeżeli naruszenie prawa materialnego jest następstwem błędnych ustaleń faktycznych, to jego podniesienie w formie zarzutu odwoławczego świadczy o konstrukcyjnej wadliwości skargi apelacyjnej (zob. np. wyrok SN z 23.07.1974 r., V KR 212/74, OSNKW 1974/12, poz. 233; postanowienie SN z 29.03.2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007/1, poz. 751).”
  • IV Ka 790/20Sąd powszechny · 2021-02-12
    „Zamiar sprawcy jest elementem faktycznym (por. postanowienie SN z 29 marca 2007 r., IV KK 32 / 07, Legalis), w związku z czym kwestia, czy oskarżony działał umyślnie, czy nieumyślnie, i jaki był jego zamiar – to kwestia oceny zebranego materiału dowodowego oraz prawidłowości poczynionych ustaleń.”
  • XI Ka 37/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-05
    „Zatem podnoszenie zarzutu obrazy prawa materialnego w związku z kwestionowaniem zamiaru, czy jego postaci, jawi się jako całkowicie bezzasadne (vide: postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 29 marca 2007 r. IV KK 32/07).”
  • II Ka 316/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-06
    „… występuje on tylko w formie zamiaru bezpośredniego, czy także w zamiarze ewentualnym, gdy w tym zakresie skarżący nie kwestionuje ustaleń faktycznych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29.03.2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007, poz. 751).”
  • II Ka 274/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-28
    „… np. czy występuje on tylko w formie zamiaru bezpośredniego, czy także w zamiarze ewentualnym, gdy w tym zakresie skarżący nie kwestionuje ustaleń faktycznych (postanowienie SN z 29.03.2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007, poz. 751).”
  • II Ka 235/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-14
    „W tym zakresie zarzut odwoławczy powinien dotyczyć błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3) (postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07).”
  • II Ka 234/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-07
    „Bezzasadnym jest kwestionowanie zamiaru, czy jego postaci poprzez podnoszenie zarzutu obrazy prawa materialnego, bowiem zamiar sprawcy jest elementem faktycznym (por: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007/1/751).”
  • II Ka 195/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-06
    „W tym miejscu należy wiec przywołać postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2007 roku IV KK 32/07 „zamiar sprawcy jest elementem faktycznym, zatem podnoszenie zarzutu obrazy prawa materialnego w związku z kwestionowaniem zamiaru, czy jego postaci jawi się jako całkowicie bezzasadne” …”
  • II Ka 114/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-22
    „Sąd Okręgowy w Siedlcach w składzie orzekającym w niniejszej sprawie, w pełni podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia 29 marca 2007 roku (IV KK 32/07, OSNwSK 2007/1/751), zgodnie z którym zamiar sprawcy jest elementem faktycznym, zatem podnoszenie zarzutu obrazy prawa materialnego w związku z kwestionowaniem zamiaru, czy jego postaci, jawi się jako …”
  • IV Ka 878/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-02
    „… jego postaci, jawi się jako całkowicie bezzasadne (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2010 r., III KK 96/10, OSNwSK 2010/1/838; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32/07, OSNwSK 2007/1/751; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 lipca 2001 r., II AKa 118/01, Prok. i Pr. – wkł.”
  • IV Ka 331/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-07
    „… w punkcie I. aktu oskarżenia – kwestionowanie ustaleń dotyczących strony podmiotowej (zamiar sprawcy jest elementem z zakresu ustaleń faktycznym – por. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32 / 07, opubl: Legalis), oparte na założeniu, iż „ brak jest jakichkolwiek dowodów, że oskarżony działał z zamiarem wyłudzenia kredytu i nadto miał świadomość, iż dokumenty w postaci umowy kredytowej, weksla …”
  • IV Ka 346/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-18
    „… z góry powziętego zamiaru w odniesieniu do wszystkich zachowań opisanych w zarzutach I i III (zamiar sprawcy jest elementem z zakresu ustaleń faktycznym – por. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32 / 07, opubl: Legalis), co skutkowało bezzasadnym odstąpieniem od zastosowania instytucji czynu ciągłego z art. 12 kk.”
  • IV Ka 47/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-21
    „… (1) (zamiar sprawcy jest elementem z zakresu ustaleń faktycznym – por. postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., IV KK 32 / 07, opubl: Legalis).”