PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 25 marca 2010 r., IV KK 316/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 42. Na liście 38 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KK 616/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-03-22
    „Kryterium bezpośredniości nie jest spełnione także wtedy, gdy dobro prawne danego podmiotu zostało naruszone za pośrednictwem godzenia w inne dobro (zob. np. postanowienia SN: z 25.03.2010 r., IV KK 316/09, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 645; z 30.09.2013 r., IV KK 209/13).”
  • IV KO 33/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-04-08
    „… tej definicji por. np. uchwały SN z dnia 15 grudnia 1999 r., I KZP 26/99, z dnia 21 grudnia 1999 r., I KZP 43/99 i z dnia 21 lipca 2003 r., I KZP 29/03; a także postanowienie SN z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09).”
  • V KK 187/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-05-22
    „… wnoszenia zwykłych środków odwoławczych (art. 425 § 1 k.p.k.) oraz nadzwyczajnych środków zaskarżenia, w tym kasacji (art. 520 § 1 k.p.k. - por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, LEX 844501, z dnia 1 kwietnia 2005 r., IV KK 42/05, LEX 151484).”
  • I KZP 5/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-08-24
    „… z 15 września 1999 r., I KZP 26/99 i z 21 grudnia 1999 r., I KZP 43/99 oraz z 21 października 2003 r., I KZP 29/03, jak również postanowienia SN: z 30 września 2013 r., IV KK 209/13; z 25 marca 2010 r., IV KK 316/09; z 17 listopada 2005 r., II KK 108/05; z 23 września 2008 r., I KZP 16/08; z 17 listopada 2005 r., II KK 108/05; z 28 kwietnia 2008 r., I KZP 6/08; z 23 września 2008 r., I KZP 16/08, a także …”
  • SNO 4/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-02-26
    „W motywach postanowienia z 25 marca 2010 r., IV KK 316/09 (OSNwSK 2010, nr 1, poz. 645), Sąd Najwyższy wywiódł, że „dla przyznania statusu pokrzywdzonego konieczne jest prawidłowe rozpoznanie nie tylko ogólnego lub rodzajowego, ale indywidualnego przedmiotu …”
  • I KZP 17/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-11-28
    „… tylko taki podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r. sygn. IV KK 316/09), a krąg ten ograniczony jest zespołem znamion czynu będącego przedmiotem postępowania oraz czynów współukaranych (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1999 r., I KZP 26/99, OSNW 1999, z.”
Pokaż pozostałe (32)
  • IV KK 209/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-09-30
    „… można zaliczyć tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (zob. postanowienie SN z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, OSNwSK 2010, nr 1, poz. 645).”
  • I KZP 23/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-28
    „Komentarz, Warszawa 2008, s. 160; na gruncie art. 49 § 1 k.p.k. zob. także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, LEX nr 844501 z glosą P.”
  • II KK 201/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-02-15
    „… 5-6, poz. 28; postanowienie SN z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, R-OSNKW 2010, poz. 645).”
  • I KZP 7/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-07-21
    „Wynika z tego, że do krę- gu pokrzywdzonych zaliczyć można tylko ten podmiot, którego dobro praw- ne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednic- twem godzenia w inne dobro (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, R-OSNKW 2010, poz. 645;”
  • III KK 243/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-01
    „… 5, poz. 39; z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, LEX 575281) jak i w doktrynie (zob.: S.”
  • III OSK 2401/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-17
    „… 7) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r., sygn. akt IV KK 316/09;”
  • II AKa 275/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-17
    „Do kręgu osób pokrzywdzonych można więc zaliczyć tylko te podmioty, których dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie pośrednio, np. poprzez godzenie w inne dobro (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, Biul.”
  • II AKa 213/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-27
    „W postanowieniu z dnia 25 marca 2010 r. - IV KK 316/09 - LEX, Sąd Najwyższy wskazał, że kryterium bezpośredniości naruszenia lub zagrożenia dobra prawnego danej osoby oznacza, że w relacji między czynem o konkretnych znamionach przestępstwa a naruszeniem lub …”
  • II AKa 97/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-24
    „… zaliczyć tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, OSNwSK 2010/1/645).”
  • II AKa 7/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-01
    „Kryterium bezpośredniości, jak wyraził to Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25.03.2010r., sygn. IV KK 316/09 – OSNwSK 2010/1/645, oznacza zaś, że w relacji między czynem o konkretnych znamionach przestępstwa, a naruszeniem lub zagrożeniem dobra tej osoby nie ma ogniw pośrednich, z czego wynika, że do kręgu …”
  • II AKa 21/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-12
    „Wynika z tego, że do kręgu pokrzywdzonych zaliczyć można tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (vide postanowienie SN z dnia 25.03.2010r., IV KK 316/09, OSNKW 2010, poz. 645;”
  • II AKa 23/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-26
    „… zaliczyć tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro” (zob. postanowienie SN z dnia 25 marca 2010 r., sygn. akt IV KK 316/09, Biul.”
  • II AKa 200/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-06
    „… zaliczyć tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępstwa naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (por. postanowienie S.N. z 25 marca 2010r. – sygn. akt IV KK 316/09, zam.”
  • III APa 47/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-19
    „Jak wskazał zaś Sąd Najwyższy przy rozpoznaniu sprawy IV KK 316/09 (postanowienie z dnia 25 marca 2010 r. OSNwSK 2010/1/645) „Dla przyznania statusu pokrzywdzonego konieczne jest prawidłowe rozpoznanie nie tylko ogólnego lub rodzajowego, ale indywidualnego przedmiotu ochrony analizowanej normy karnej (…).”
  • II AKa 2/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-06
    „W judykaturze przyjmuje się, że kryterium bezpośredniości nie jest spełnione wtedy, gdy dobro prawne danego podmiotu zostało naruszone za pośrednictwem godzenia w inne dobro (zob. np. postanowienie SN z 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 645; postanowienie SN z 30 września 2013 r., IV KK 209/13, Lex nr 1375230).”
  • II AKa 94/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-04-18
    „W postanowieniu z dnia 25 marca 2010 r. – IV KK 316/09 - LEX, Sąd Najwyższy wskazał, że kryterium bezpośredniości naruszenia lub zagrożenia dobra prawnego danej osoby oznacza, że w relacji między czynem o konkretnych znamionach przestępstwa a naruszeniem lub …”
  • VI Ka 1145/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-25
    „W doktrynie przyjmuje się, że do kręgu pokrzywdzonych można zaliczyć tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (post. SN z 25.3.2010 r., IV KK 316/09, Biul.”
  • VI Ka 519/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-07
    „… ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 roku w sprawie IV KK 316/09, publ. Biul.”
  • IV Ka 484/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-04
    „Co istotne, został on następnie przez Sąd Najwyższy oceniony jako odosobniony w orzecznictwie oraz w literaturze (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010r., IV KK 316/09).”
  • XII K 286/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-16
    „Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z 25 marca 2010 r. IV KK 316/09, Biul.”
  • IV Ka 972/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-14
    „… tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, LEX 844501).”
  • II K 144/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-25
    „… tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro” /zob. postanowienie SN z dnia 25 marca 2010 r., sygn. akt IV KK 316/09, Biul.”
  • IV Ka 445/15Sąd powszechny · 2016-04-25
    „Wynika z tego, że do kręgu pokrzywdzonych zaliczyć można tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, R-OSNKW 2010, poz. 645;”
  • II S 20/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-09-23
    „… nie ma ogniw pośrednich a więc że dobro prawne osoby zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie poprzez godzenie w inne dobro (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 645, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 r., I KZP 29/03, OSNKW 2003, z.”
  • IV Ka 266/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-13
    „… podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 roku w sprawie IV KK 316/09, publ. Biul.”
  • II Ka 62/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-15
    „Przedmiotem ochrony przepisu art. 233 § 1 k.k. jest najogólniej rzecz ujmując, prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w szerokim tego słowa znaczeniu, a więc także efektywne funkcjonowanie jego organów (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r. sygn. IV KK 316/09).”
  • II Kz 182/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-12-19
    „Jest nim dobro ogólne, o charakterze społecznym, publicznym i - co należy szczególnie podkreślić - tak określonego dobra nie sposób utożsamiać z indywidualnym interesem organu sądowego lub innego organu prowadzącego postępowanie przewidziane ustawą, ani też z interesem jakiejkolwiek jednostki (podmiotu), jako składowej części ogółu (Postanowienie SN z dnia 25.03.2010 r. w sprawie sygn. akt IV KK 316/09;”
  • VII Ka 300/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-20
    „W postanowieniu z 25.03.2010r. w sprawie IV KK 316/09 Sąd Najwyższy stwierdził wprawdzie, że przedmiotem ochrony przepisu art. 233 & 1 kk jest prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w szerokim tego słowa znaczeniu, a wiec także efektywne funkcjonowanie jego organów, w tym podmiotów prowadzących …”
  • II Ka 58/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-28
    „… że do kręgu pokrzywdzonych można zaliczyć tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobro (post. SN z 25.03.2010 r., IV KK 316/09, LEX 575281).”
  • III K 25/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-18
    „… sprawiedliwości realizują oraz wiarygodność ustaleń dokonanych w postępowaniach przewidzianych na podstawie ustawy - tak też wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25 marca 2010 roku w sprawie IV KK 316/09.”
  • X Kz 38/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-02-19
    „… tylko ten podmiot, którego dobro prawne zostało działaniem przestępnym naruszone wprost, a nie za pośrednictwem godzenia w inne dobra (w ten sposób postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r., IV KK 316/09, OSNwSK 2010/1/645).”
  • III Kp 145/12Sąd powszechny · postanowienie · 2012-03-08
    „… (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 r. IV KK 316/09)”