PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 stycznia 2012 r., IV KK 312/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I KK 440/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-12-29
    „… najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności” w ramach tymczasowego aresztowania (zaliczenia tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności (wyrok z dnia 26 stycznia 2012 r., IV KK 312/11, c) w wypadku orzeczenia wyrokiem łącznym kary łącznej pozbawienia wolności, pięcioletni okres przewidywany w art. 64 § 1 k.k. biegnie od odbycia w całości lub w części co najmniej 6 miesięcy kary …”
  • IV KK 374/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-17
    „… w sprawie, w której przypisuje mu przestępstwo umyślne, stanowiące później podstawę przypisania recydywy szczególnej w typie podstawowym (zob. wyroki SN: z 18.06.2019 r., V KK 73/19; z 26.01.2012 r., IV KK 312/11; z 3.03.2009 r., III KK 296/08; z 12.10 2005 r., III KK 134/05, Prok. i Pr.-wkł.”
  • V KK 73/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-06-18
    „… w sprawie, w której przypisuje mu przestępstwo umyślne, stanowiące później podstawę przypisania recydywy szczególnej w typie podstawowym (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 26 stycznia 2012 r., IV KK 312/11, LEX nr 1119562;”
  • IV KO 67/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-12-11
    „Akcentuje się w związku z tym, że nie można zasadnie twierdzić, iż warunek uprzedniego skazania, niezbędny dla przypisania powrotu do przestępstwa, nie jest jakoby spełniony, jeżeli sprawca odbył co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności jeszcze w ramach tymczasowego aresztowania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r., IV KK 312/11, LEX nr 1119562).”
  • II AKa 364/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-19
    „… wolności także w rozumieniu przepisów o powrotności do przestępstwa” (wyrok z dnia 3.03.2009r., III KK 296/08, LEX nr 503253, por. także cyt. tam orzeczenia, podobnie np. wyrok z dnia 26.01.2012r., IV KK 312/11, LEX nr 1119562, wyrok z dnia 25.04.2006r., III KK 409/05, OSNKW 2006r., z.7-8, poz.72, zob. też uchwały z dnia 22.12.1978r., VII KZP 23/77, OSNKW 1979r., z.1-2, poz.1 i z dnia 16.06.1993r., I KZP 13/93, …”
  • III K 138/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-05
    „Na poczet tej kary zaliczono mu okres tymczasowego aresztowania od 29 lutego 2008 r. do 25 listopada 2008 r. Okres ten traktować należy jako odbycie we wskazanej wyżej sprawie kary pozbawienia wolności dla potrzeb ustalenia, czy zachodzi przesłanka z art. 64 § 1 lub § 2 k.k. (tak m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt IV KK 312/11, LEX nr 1119562).”
Pokaż pozostałe (3)
  • IV Ka 1132/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-02
    „Co więcej, Sąd Najwyższy przyjął, że nie ma przeszkód, by za „ odbycie co najmniej 6 miesięcy kary " dla potrzeb ustalenia zachodzenia przesłanki z art. 64 § 1 k.k. przyjąć okres tymczasowego aresztowania (vide: uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012r., IV KK 312 / 11, LEX nr 1119562).”
  • IV Ka 666/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-04
    „Odwołując się do stanowiska, wyrażonego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 roku a wydanego w sprawie IV KK 312/11, publ. LEX nr 1119562, że „nie można zasadnie twierdzić, że warunek "uprzedniego skazania" niezbędny do przypisania powrotu do przestępstwa w rozumieniu art. 64 § 1 k.k., każdorazowo nie jest …”
  • II K 906/11Sąd powszechny · wyrok · 2012-05-17
    „Okres ten wynika co prawda częściowo z okresu zaliczonego na poczet kary, jednakże taki okres również jest okresem odbywania kary (por. wyrok SN z dnia 26.01.2012 r., sygn. akt IV KK 312/11).”