Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 10 listopada 2010 r., IV KK 304/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II AKa 70/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-22
    „Natomiast dla oceny, czy nie naruszono wspomnianego nakazu nie są miarodajne wątpliwości samej strony (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10.11.2010 r., IV KK 304/10).”
  • II AKa 106/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-27
    „… sąd dokonał, w tym zakresie stanowczych ustaleń w sprawie, lecz muszą to być wątpliwości leżące po stronie tegoż sądu (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2010 roku, sygn. akt IV KK 304/10, opublikowane w OSNwSK 2010/2220).”
  • II Ka 412/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-05
    „… „Dla oceny, czy nie naruszono zakazu wynikającego z art. 5 § 2 k.p.k., nie są miarodajne wątpliwości samej strony co do treści ustaleń faktycznych, jeżeli sądy orzekające dokonały stanowczych ustaleń w sprawie, dając temu wyraz w motywach rozstrzygnięć” /postanowienie Sądu Najwyższego z 10 listopada 2010r. IV KK 304/10, OSNwSK 2010/1/2220/.”
  • II Ka 359/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-25
    „… „Dla oceny, czy nie naruszono zakazu wynikającego z art. 5 § 2 k.p.k., nie są miarodajne wątpliwości samej strony co do treści ustaleń faktycznych, jeżeli sądy orzekające dokonały stanowczych ustaleń w sprawie, dając temu wyraz w motywach rozstrzygnięć” [postanowienie Sądu Najwyższego z 10 listopada 2010r. IV KK 304/10, OSNwSK 2010/1/2220].”
  • II Ka 109/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-14
    „… „Dla oceny, czy nie naruszono zakazu wynikającego z art. 5 § 2 k.p.k., nie są miarodajne wątpliwości samej strony co do treści ustaleń faktycznych, jeżeli sądy orzekające dokonały stanowczych ustaleń w sprawie, dając temu wyraz w motywach rozstrzygnięć” [tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 10 listopada 2010r., IV KK 304/10, OSNwSK 2010/1/2220].”
  • IV Ka 602/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-30
    „… ustaleń faktycznych, jeżeli sądy orzekające dokonały stanowczych ustaleń w sprawie, dając temu wyraz w motywach rozstrzygnięć” (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. IV KK 304/10, LEX nr 843666).”
Pokaż pozostałe (1)
  • VIII Ka 363/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-28
    „Muszą to być wątpliwości obiektywne, a nie wynikające jedynie z dowolnej interpretacji faktów (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2010 r., II KK 308/10, LEX 686681; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2010 r., IV KK 304/10, 843666).”