Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-08-18
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 285/22
POSTANOWIENIE
Dnia 18 sierpnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie A. S.,
oskarżonego z art. 199 § 2 k.k. w zw. z art. 199 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 18 sierpnia 2022 r.,
z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami: IV KK 165/22 i IV KK 285/22,
z powodu kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego,
sygn. akt Sądu Najwyższego IV KK 285/22 oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, sygn. akt Sądu Najwyższego IV KK 165/22,
od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ka […],
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z.
z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt II K […],
p o s t a n o w i ł :
1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy: IV KK 165/22 i IV KK 285/22, w których kasacje zostały wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt II K […];
2. zakreślić sprawę IV KK 285/22, jako załatwioną w inny sposób, a sprawę w zakresie obu kasacji prowadzić dalej pod sygnaturą akt IV KK 165/22.
UZASADNIENIE
Wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ka […], zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 19 marca 2021 r.,sygn. akt II K […], został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – prokuratora w dniu 19 kwietnia 2022 r., a pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w dniu 29 czerwca 2022 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, dotyczące tego samego oskarżonego i tych samych zarzucanych jemu czynów, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[as]
