Sąd Najwyższy
wyciąg z protokołu z dnia 2020-08-20
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 28/20
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 20 sierpnia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Murzynowska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
Sprawę wywołano o godzinie 13:20
..........................................................................................................................
Sąd Najwyższy postanowił:
Na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 kpk
1. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy oskarżonego,
2. zwrócić oskarżonemu J. J. opłatę od kasacji
3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie stwierdził zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 paragraf 1 k.p.k., w tym podniesionego w kasacji braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej ( art. 439 paragraf 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 paragraf 1 pkt 10 k.p.k. ). Uznać należy, że wobec przyjęcia kumulatywnej kwalifikacji prawnej przypisanego przestępstwa ( w ujęciu art. 11 paragraf 2 k.k. ), w skład której wchodzą przepisy art. 291 paragraf 1 k.k. i art. 293 paragraf 1 k.k., a więc przestępstwa ściganego z urzędu, ewentualny brak wniosku o ściganie przestępstwa przypisanego z art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, nie może prowadzić do umorzenia postępowania, gdyż dotyczyłby tylko części kwalifikacji prawnej, a więc nie całego czynu. Tym samym wobec cofnięcia kasacji przez oskarżonego, orzeczono jak powyżej.
