Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 15 lutego 2007 r., IV KK 273/06 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III KK 149/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-04-22
„Dobrem chronionym przez ten typ czynu zabronionego jest porządek publiczny, natomiast w przypadku groźby karalnej, której dotyczy ta sprawa, przedmiotem ochrony jest wolność konkretnej osoby w sferze psychicznej, jej poczucie bezpieczeństwa (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., IV KK 273/06, OSNwSK 2007, poz. 444).”
Ts 214/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2012-01-12
„… może być także dokonywana m.in. przez pryzmat charakteru i czasu podjęcia przez pokrzywdzonego działań zmierzających do ochrony naruszonego dobra (por. postanowienie SN z 15 lutego 2007 r., sygn. akt IV KK 273/06, OSNwSK 2007, poz. 444).”
Ts 214/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-02-01
„… jakim jest poczucie bezpieczeństwa jednostki, rozumianego jako wolność od strachu lub obawy o naruszenie innych – jego lub osób mu najbliższych – dóbr (postanowienie SN z 15 lutego 2007 r., sygn. akt IV KK 273/06, OSNwSK 2007, poz. 444; zob. także: A.”
I ACa 640/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-06
„… zamiaru, motywacja, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia (te dwa ostatnie dotyczą przede wszystkim czynów popełnionych nieumyślnie, patrz: postanowienie SN z 15 lutego 2007 r. IV KK 273/06).”
II K 104/22Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-17
„Wolność od uczucia zagrożenia nie jest dobrem, które da się zmierzyć w sensie fizycznym, dlatego też ocena szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu w sferze psychicznej, może być również dokonywana m.in. przez pryzmat charakteru czy czas podjęcia przez pokrzywdzonego działań zmierzających do ochrony naruszonego dobra (zob. postanowienie SN z 15.02.2007 r., IV KK 273/06, OSNwSK 2007, nr 1, poz. 444.).”
IV Ka 754/25Sąd powszechny · 2026-02-03
„W postanowieniu z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. IV KK 273/06, podkreślono, że dla prawidłowej kwalifikacji prawnej konieczne jest uwzględnienie zarówno kontekstu sytuacyjnego, jak i relacji pomiędzy stronami, a także sposobu percepcji wypowiedzi przez adresata.”

Pokaż pozostałe (20)

II K 225/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-15
„P., groźba karalna, s. 32-33; post. SN z 15.02.2007r., IV KK 273/06, Prok. i Pr.”
III K 903/20Sąd powszechny · 2023-01-12
„Dobrem chronionym przy ww. przestępstwie jest wolność człowieka w sensie psychicznym, tj. wolność od poczucia obawy i strachu popełnienia przestępstwa na jego szkodę lub szkodę osoby najbliższej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 roku, IV KK 273/06).”
II K 1046/21Sąd powszechny · 2021-11-17
„Postanowienie SN z 15.02.2007 r., IV KK 273/06, OSNwSK 2007, nr 1, poz. 444.) Oskarżony swoim zachowaniem godził w w/w dobro pokrzywdzonego.”
II K 42/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-27
„Zachowanie pokrzywdzonego będzie bowiem wskazywało na poziom jego indywidualnych negatywnych dolegliwości w sferze psychicznej, a więc poziom obaw, strachu czy wręcz przerażenia wywołanych bezprawnym zachowaniem sprawcy czynu (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r. w sprawie sygn. akt IV KK 273/06).”
IV Ka 807/19Sąd powszechny · 2019-12-16
„… wolności człowieka w sferze psychicznej, tj. poczucia bezpieczeństwa, rozumianego jako wolność od strachu i obawy o naruszenie innych jego dóbr, lub dóbr osób mu najbliższych (post. SN z 15.2.2007 r., IV KK 273/06, OSNwSK 2007, Nr 1, poz. 444).”
II K 634/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-11
„Daszkiewicz-Paluszyńska, Groźba karalna, s. 32–33; post. SN z 15.2.2007 r., IV KK 273/06, Prok. i Pr.”
III C 3001/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-18
„W postanowieniu z dnia 15 lutego 2007 roku, (IV KK 273/06) Sąd Najwyższy stwierdził: „przestępstwo groźby karalnej skierowane jest przeciwko wolności człowieka w sferze psychicznej, tj. poczucia bezpieczeństwa, rozumianego jako wolność od strachu i obawy o naruszenie innych jego – lub osób mu najbliższych – dóbr”.”
X K 207/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-12
„Natomiast w świetle treści wyjaśnień oskarżonego, iż nie miał on zamiaru dźgnąć nożem ojca, podkreślenia wymaga, że przedmiotem ochrony komentowanego przepisu jest wolność człowieka w sferze psychicznej, tj. poczucie bezpieczeństwa, rozumiane jako wolność od strachu i obawy o naruszenie dóbr własnych i osób najbliższych [postanowienie SN z dnia 15 lutego 2007 r., IV KK 273/06, Prok. i Pr.-wkł.”
III K 366/17Sąd powszechny · 2018-04-26
„P., Groźba karalna, s. 32-33, także: post. SN z 15.2.2007 r., IV KK 273/06, Prok. i Pr.”
II K 868/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-19
„Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, ingerując w istotne dobro prawne, jakim jest poczucie bezpieczeństwa, rozumiane jako wolność człowieka od strachu i obawy o naruszenie jego dóbr prawnie chronionych (por. postanowienie SN z 15.02.2007 r., IV KK 273/06).”
X K 1130/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-20
„… człowieka w sferze psychicznej, tj. poczucie bezpieczeństwa, rozumiane jako wolność od strachu i obawy o naruszenie dóbr własnych i osób najbliższych [postanowienie SN z dnia 15 lutego 2007 r., IV KK 273/06, Prok. i Pr.-wkł.”
II K 437/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-25
„Daszkiewicz-Paluszyńska, groźba karalna, s. 32-33; post. SN z 15.02.2007r., IV KK 273/06, Prok. i Pr.”
IV Ka 45/17Sąd powszechny · 2017-02-03
„Zachowanie pokrzywdzonego będzie bowiem wskazywało na poziom jego indywidualnych negatywnych dolegliwości w sferze psychicznej, a więc poziom obaw, strachu, czy wręcz przerażenia wywołanych bezprawnym zachowaniem sprawcy czynu (post. SN z 15.2.2007 r., IV KK 273/06, OSNwSK 2007, Nr 1, poz. 444).”
VII K 355/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-13
„Zachowanie pokrzywdzonego będzie bowiem wskazywało na poziom jego indywidualnych negatywnych dolegliwości w sferze psychicznej, a więc poziom obaw, strachu, czy wręcz przerażenia wywołanych bezprawnym zachowaniem sprawcy czynu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15.02.2007r., IV KK 273/06).”
II K 523/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-24
„… i umysłowości, w porównywalnych warunkach uznałby tę groźbę za realną i wzbudzającą obawę (vide: wyrok S.N. z dnia 16.02.2007 r., WA 5/07, LEX nr 445909; postanowienie S.N. z dnia 15.02.2007 r., IV KK 273/06, Prok.i Pr.-wkł.”
X K 953/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-15
„Na marginesie w świetle treści uznanych za wiarygodne wyjaśnień oskarżone podkreślenia wymaga, że przedmiotem ochrony komentowanego przepisu jest wolność człowieka w sferze psychicznej, tj. poczucie bezpieczeństwa, rozumiane jako wolność od strachu i obawy o naruszenie dóbr własnych i osób najbliższych [postanowienie SN z dnia 15 lutego 2007 r., IV KK 273/06, Prok. i Pr.-wkł.”
V K 170/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-08
„Będzie ono bowiem zazwyczaj wskazywało na poziom jego indywidualnych negatywnych dolegliwości powstałych w sferze psychicznej, a więc ukazywało poziom obawy, strachu, czy wręcz przerażenia wywołanych bezprawnym zachowaniem sprawcy (vide: postanowienie SN z dnia 15 lutego 2007 roku, IV KK 273/06).”
III K 807/14Sąd powszechny · 2015-10-02
„Dobro prawne chronione przez art. 190 k.k,, czyli wolność człowieka w sferze psychicznej, rozumiane jest jako wolność od strachu i obaw o naruszenie innych jego dóbr lub dóbr osób mu najbliższych (por. wyrok SN z 15 lutego 2007r, sygn. IV KK 273/06, OSNwSK 2007/1/444, Prok.i Pr.-wkł.”
III K 852/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-25
„Trafnie ujął to Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 lutego 2007 r., (sygn. IV KK 273/06, Prok.i Pr.”
IV Ka 532/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-18
„Musi to być ponadto ocena wnikliwa - chociażby z tego powodu, że zachowanie to może zostać wykorzystane także w innych celach - gdyż właściwe ustalenia w tym zakresie nie pozostają bez znaczenia dla oceny następstw bezprawnego działania (post. SN z 15.2.2007 r., IV KK 273/06, Prok. i Pr.”