IV KK 262/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
Dnia 9 lipca 2025 r.
w sprawie K.K.
skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 lipca 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 9 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczynane jest
bezzwłocznie, gdy orzeczenie stanie się wykonalne, co w wypadku wyroków
następuje z chwilą ich uprawomocnienia. Sąd Najwyższy może, w razie wniesienia
kasacji, od tej zasady wyjątkowo odstąpić i wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia. Warunkiem jest jednak zaistnienie szczególnych okoliczności, które
powodują, że prowadzenie postępowania wykonawczego w danej sprawie
pociągnęłoby za sobą dla skazanego dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Jednocześnie, w kasacji powinna zostać przedstawiona argumentacja wskazująca
na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w niej zarzuty zostaną
uwzględnione.
IV KK 262/25
2
Obrońca skazanego K.K. nie wykazała wystąpienia w niniejszej sprawie
takich okoliczności, zaś prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionych w
kasacji zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego nie jest – przy
konfrontacji tych zarzutów z dowodami wskazującymi na sprawstwo i winę
skazanego – ponadprzeciętnie wysokie.
Sąd Najwyższy nie podziela też przekonania obrońcy o wystąpieniu w
sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci
nienależytej obsady Sądu I instancji. Ta kwestia była już przedmiotem oceny Sądu
odwoławczego, który – nie dopatrując się zaistnienia takiego uchybienia -
przedstawił w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku racjonalną i przekonującą
argumentację.
Dlatego, nie stwierdzając ponadto z urzędu innych naruszeń prawa
procesowego rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej, Sąd Najwyższy orzekł
jak na wstępie
[WB]
[a.ł]
