Sąd Najwyższy

IV KK 260/21

postanowienie SN z dnia 2021-06-01

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV KK 260/21
Data orzeczenia2021-06-01
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowiePrezes SN Michał Laskowski, Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący), Prezes SN Michał Laskowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV KK 260/21

POSTANOWIENIE

Dnia 1 czerwca 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Michał Laskowski

w sprawie D.V. (Y.)

ściganej europejskim nakazem aresztowania celem przeprowadzenia postępowania karnego w Królestwie Niderlandów

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 1 czerwca 2021 r.,

wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 marca 2021 r., II AKz (…) oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 19 stycznia 2021 r., II Kop (…) do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.

UZASADNIENIE

Nie wypowiadając się merytorycznie w kwestii zasadności zarzutu sformułowanego w kasacji Prokuratora Generalnego (to uprawnienie zastrzeżone jest wyłącznie dla Sądu Najwyższego rozpoznającego kasację nadzwyczajną w tej sprawie), wskazać należy, że z uwagi na charakter sformułowanego w kasacji zarzutu, jak i kierunek nadzwyczajnego środka zaskarżenia oraz przedmiot postępowania przed sądami powszechnymi w tej sprawie (wykonanie europejskiego nakazu aresztowania), konieczne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Sądu Okręgowego w R. Wykonanie tych orzeczeń przed rozpoznaniem przez Sąd Najwyższy kasacji mogłoby bowiem doprowadzić do poniesienia przez osobę ściganą nieodwracalnych konsekwencji związanych z przekazaniem jej organom państwa wydania europejskiego nakazu aresztowania. Skutkowałoby to także iluzoryczność samego postępowania kasacyjnego, które – w razie uwzględnienia kasacji – mogłoby co prawda zakończyć się uchyleniem zaskarżonego postanowienia, ale – z uwagi na ewentualne uprzednie wydanie osoby ściganej – nie zapewniłoby jej skutecznej ochrony prawnej.

Wobec powyższego postanowiono, jak w części dyspozytywnej.

Zapytaj AI o to orzeczenie