Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-03-15
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 26/22
POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie skazanej Z. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 15 marca 2022 r.
wniosku obrońcy skazanej
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ka (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T.
z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt II K (…),
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku złożony przez obrońcę skazanej nie zasługuje na uwzględnienie. Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie – w okolicznościach sprawy - skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko więc w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku i powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04). Przeprowadzona weryfikacja podniesionych w kasacji zarzutów, w istocie kwestionujących sposób przeprowadzenia kontroli odwoławczej, nie wskazuje obecnie, aby - już na tym etapie postępowania kasacyjnego – można było stwierdzić, że sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy prawa procesowego. Powyższa ocena dokonana została wyłącznie na potrzeby rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia a ostatecznej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej.
Powołane przez obrońcę w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania kary argumenty związane z sytuacją osobistą, majątkową czy wreszcie zdrowotną skazanej nie uzasadniają odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Przesłanki te wskazywać mogą na ewentualność skorzystania z instytucji przewidzianej przepisami prawa karnego wykonawczego - art. 150 § 1 i 2 k.k.w., regulującego kwestię odroczenia wykonania orzeczonej kary, z której nota bene skazana obecnie korzysta (k. 1053 postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 3 grudnia 2021 r. mocą którego odroczono skazanej wykonanie orzeczonej wobec niej kary 2 lat pozbawienia wolności na okres 6 miesięcy tj. do dnia 3 czerwca 2022 r.).
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
