IV KK 213/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 czerwca 2026 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie skazanego A. F.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 9 czerwca 2026 r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku
z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 133/25,
zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt II K 55/23,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
kasacją prawomocnego wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.
zaskarżonego
Na wstępie przypomnieć trzeba, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma
charakter wyjątkowy i choć w samej treści przepisu nie wskazano przesłanek
wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, to jednak trafnie przyjmuje
się w orzecznictwie, iż Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w
sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz ustalenia, że
IV KK 213/26
2
wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego
wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki (por. np. postanowienia SN:
z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III
KK 375/21). Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania
prawomocnego orzeczenia w pierwszej kolejności należy dokonać wstępnej oceny
stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji przez pryzmat podniesionych
w niej zarzutów.
W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy do
zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Przeprowadzona na tym
etapie wstępna kontrola sygnalizowanych w kasacji uchybień nie pozwala na
stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa ich uwzględnienia. Warto
przypomnieć, że prawdopodobieństwo to musiałoby być niemal zbliżone do
pewności, oczywistości (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia
2021 r., V KK 129/21; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2021 r.,
IV KK 103/21) i prowadzić do wniosku o potrzebie uniewinnienia skazanego,
względnie umorzenia wobec niego postępowania (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r., II KK 23/18).
Taka sytuacja w tej sprawie nie zaistniała, a wskazywana przez skarżącego
możliwość zaistnienia rażących naruszeń prawa, o których mowa w kasacji,
wymaga pogłębionej analizy na rozprawie kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
[J.J.]
[a.ł]
