IV KK 2/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 3 marca 2026 r.
w sprawie skazanego V.A.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 3 marca 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 7 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 68/24,
utrzymującego w mocy w części dotyczącej tego skazanego wyrok Sądu
Okręgowego w Olsztynie
z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 23/20,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, nie zasługuje na
uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd
Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego
orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Wprawdzie
przepis ten nie wskazuje przesłanek wstrzymania wykonalności zaskarżonego
orzeczenia, ale stanowi on odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w.,
IV KK 2/26
2
według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie może
być zatem wątpliwości, że decyzja o skorzystaniu z instytucji wstrzymania
wykonania prawomocnego orzeczenia musi być poparta wyjątkowymi
okolicznościami, które wskazują, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji
mogłoby spowodować dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki, w układzie,
gdy istnieje duże prawdopodobieństwo zasadności wniesionej kasacji (por. np.
postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19
października 2021 r., III KK 375/21).
W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy
do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, po
zapoznaniu się z zarzutem podniesionym w kasacji, kwalifikowanym przez obrońcę
jako rażące naruszenie prawa procesowego oraz wstępnej analizie protokołów
rozprawy apelacyjnej stwierdza, że brak jest podstaw, aby już na tym etapie
twierdzić, iż jest on oczywiście zasadny. Powyższe prowadzi do konkluzji, że
prawdopodobieństwo uwzględnienia wniesionej kasacji nie jest na chwilę obecną
na tyle wysokie, by stanowiło wystarczającą podstawę do skorzystania z instytucji
wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
[WB]
[a.ł]
