IV KK 197/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 29 maja 2025 r.
w sprawie skazanego A. G.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej na posiedzeniu
bez udziału stron
w dniu 29 maja 2025 r.
wniosku złożonego przez obrońcę skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-
Białej z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 749/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej
z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 268/23,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Złożony przez obrońcę skazanego A. G. wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego kasacją wyroku nie mógł zostać uwzględniony.
IV KK 197/25
2
Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy
może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia,
którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis ten wprawdzie nie
wskazuje
przesłanek, których zaistnienie warunkowałoby wstrzymanie
wykonalności zaskarżonego orzeczenia, to jednak trzeba pamiętać, że stanowi on
odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w. Nie może być zatem
wątpliwości, że decyzja o skorzystaniu z instytucji wstrzymania wykonania
prawomocnego orzeczenia musi być poparta wyjątkowymi okolicznościami, które
jednoznacznie wskazują, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji
mogłoby spowodować dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki, w
szczególności, gdy istnieje realne ryzyko poniesienia przez skazanego dolegliwości
wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec
zasadności wniesionej kasacji (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22
listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21).
W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy
do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Przeprowadzona na
tym etapie wstępna kontrola sygnalizowanych w kasacji uchybień, przede
wszystkim zaś tego dotyczącego postępowania odwoławczego (pkt II a kasacji), nie
potwierdza ich zasadności w wysokim stopniu, co jest wymagane na tym etapie
oceny wniosku.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
[J.J.]
[a.ł]
