POSTANOWIENIE

Dnia 29 czerwca 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

w sprawie S. W.

skazanego z art. 178a § 4 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 29 czerwca 2023 r.,

wniosku obrońcy skazanego

o wstrzymanie wykonania orzeczenia

p o s t a n o w i ł

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. akt II K 150/20, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt VII Ka 767/22, S. W. został skazany m.in. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczenie Sądu odwoławczego zaskarżone zostało kasacją obrońcy skazanego, w której zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Wniosek ten uzasadniono wysokim prawdopodobieństwem uwzględnienia kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 9 § 1 i 2 k.k.w. wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze wszczyna się bezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Przełamanie tej zasady poprzez zastosowanie przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia wymaga wykazania, że jego wykonanie mogłoby pociągnąć za sobą nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki. Wniosek obrońcy nie dostarcza w tej mierze wystarczających argumentów. Nie negując wagi podniesionych zarzutów kasacyjnych, ich zasadność nie jest tak oczywista, jak w przekonaniu skarżącego, by przesądzić o potrzebie wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku.

Kierując się powyższym, orzeczono jak na wstępie.

[SOP]

[ł.n]