Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 czerwca 2009 r., IV KK 164/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 352/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-08-12
„… na karę, który wobec upływu okresu wymaganego przez ustawę uległ zatarciu, nie może być brany pod uwagę przy łączeniu kar w wyroku łącznym (por. wyroki Sądu Najwyższego z: dnia 18 czerwca 2009 r., IV KK 164/09, z dnia 9 grudnia 2009 r., V KK 303/09, z dnia 17 listopada 2011 r., V KK 206/11, z dnia 16 lipca 2013 r., III KK 197.”
I KS 13/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-10-22
„Trudno mówić o domniemaniu, skoro zostało ono już wcześniej obalone prawomocnym wyrokiem (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., IV KK 164/09, LEX nr 512114;”
V KK 115/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-05-24
„Konsekwencją powyższego jest zaś brak warunków określonych w art. 85 k.k. do orzeczenia kary łącznej (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. IV KK 164/09, Lex nr 512114, z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. V KK 303/09, Lex nr 553740, z dnia 16 lipca 2013 r., III KK 197/13, Lex nr 1335579).”
V KK 367/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-16
„W wyniku zatarcia skazania następuje bowiem stan swoistej fikcji prawnej, która powoduje, iż za niebyłe uważa się nie tylko skazanie, ale również samo popełnienie przestępstwa, co powoduje brak warunków określonych w art. 85 k.k. do orzeczenia kary łącznej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 18 czerwca 2009 r., IV KK 164/09, Lex Nr 512114;”
II KK 365/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-05-20
„… 85 k.k. W konsekwencji, orzeczenie obejmujące skazanie, które uległo zatarciu, nie może być wzięte pod uwagę przy łączeniu kar w wyroku łącznym (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 czerwca 2009 r. IV KK 164/09, LEX nr 512114, z dnia 9 grudnia 2009 r. V KK 303/09, LEX nr 553740, z dnia 17 listopada 2011 r. V KK 206/11, Legalis nr 509570, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2008 r. IV KK 245/08, LEX …”
III KK 459/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-02-06
„… do zarządzenia wykonania tej kary, a w konsekwencji, do zatarcia skazania, nie może być brany pod uwagę, przy łączeniu kar w wyroku łącznym (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 czerwca 2009 r., IV KK 164/09, LEX nr 512114, z dnia 9 grudnia 2009 r., V KK 303/09, LEX nr 553740, czy z dnia 16 lipca 2013 r., III KK 197/13, LEX nr 1335597; zob. też uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 …”

Pokaż pozostałe (9)

IV KK 168/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-08-29
„Powyższe implikuje oczywistą konstatację, że nie można objąć karą łączną, także w ramach wyroku łącznego, czegoś czego nie było (przestępstwa) i w tym czasie, a więc wydawania wyroku łącznego, nie ma, tj. skazania za to przestępstwo (zob.: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., IV KK 164/09, LEX nr 512114 oraz z dnia 9 grudnia 2009 r., V KK 303/09, LEX nr 553740).”
III KK 197/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-07-16
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowany jest pogląd, że wyrok skazujący na karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, które wobec upływu okresu próby i dalszych 6 miesięcy uległo zatarciu, nie może być brany pod uwagę przy łączeniu kar w wyroku łącznym (por. wyroki Sądu Najwyższego z: 18 czerwca 2009 r., sygn. IV KK 164/09, Lex nr 512114 i 9 grudnia 2009 r., sygn. V KK 303/09, Lex nr 553740).”
IV KK 317/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-21
„W orzecznictwie (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.06.2009 r., IV KK 164/09, LEX nr 512144) i piśmiennictwie prawniczym zgodnie przyjmuje się, że nie jest dopuszczalne objęcie karą łączną kary, gdy skazanie, w związku z którym ją wymierzono, zostało zatarte i zgodnie z art. 106 k.k. uważane jest za niebyłe.”
I KZP 24/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-10-28
„… 3-4, poz. 19), a zatem, iż nie doszło również do popełnienia przestępstwa (por. wy- rok SN z dnia 18 czerwca 2009 r., IV KK 164/09 niepubl.).”
II AKa 96/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-27
„… które wobec upływu okresu próby i dalszych 6 miesięcy uległo zatarciu, nie może być brany pod uwagę przy łączeniu kar w wyroku łącznym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. IV KK 164/09, Lex nr 512114, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. V KK 303/09, Lex nr 553740, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2013 r. z dnia 16 lipca 2013 roku, III KK 197/13, Lex nr …”
IV Ka 3/16Sąd powszechny · 2016-02-09
„Kary orzeczone w wyroku skazującym objętym zatarciem nie podlegają łączeniu w ramach wyroku łącznego (por. wyroki SN z dnia 7 marca 2012 r., II KK 31 / 12; z dnia 20 maja 2014 r., II KK 365 / 13; z dnia 18 czerwca 2009 r., IV KK 164 / 09 – opubl.”
VIII Ka 30/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-26
„Zatarcie skazania wprowadza bowiem fikcję prawną, że określone zdarzenie przestępcze w ogóle nie istniało (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 1987r. w sprawie VI KZP 39/87, Lex nr 20270; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.06.2009 r. w sprawie IV KK 164/09, Lex nr 512114; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2009 r. o sygn. akt I KZP 24/09, Lex nr 522882).”
VI Ka 795/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-18
„Powyższe implikuje oczywistą konstatację, że nie można objąć karą łączną, także w ramach wyroku łącznego, czegoś, czego nie było (przestępstwa) i w tym czasie, a więc wydawania wyroku łącznego, nie ma, tj. skazania za to przestępstwo (por.: wyrok SN z dnia 18 czerwca 2009 r., IV KK 164/09, LEX nr 512114; wyrok SN z dnia 9 grudnia 2009 r., V KK 303/09, LEX nr 553740).”
X Ka 441/13Sąd powszechny · 2013-06-10
„W aspekcie pozytywnym od chwili zatarcia skazania prawdziwe - z punktu widzenia porządku prawnego - jest zatem stwierdzenie, że danego przestępstwa nie popełniono (wyrok SN z dnia 18.06.2009r., IV KK 164/09, Lex nr 512114).”