Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-06-09
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 156/20
POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie K. G.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 grudnia 2019 r.,
sygn. II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego
w C. z dnia 22 stycznia 2019 r.,
sygn. II K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego K. G. , obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W uzasadnieniu wniosku jego autor wskazał, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych mogłoby spowodować nieodwracalne i niepowetowane skutki w zdrowiu skazanego. Zdaniem obrońcy, stan zdrowia skazanego nie pozwala mu na podejmowanie żadnych zajęć, w tym pracy zarobkowej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wstrzymanie wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., ma charakter wyjątkowy. Przyczyną, dla której możliwe jest zastosowanie tej instytucji są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić, w sytuacji gdy orzeczenie jest lub ma być wykonane.
Zdaniem autora wniosku powołującego się na stan zdrowia skazanego ta właśnie okoliczność ma uzasadniać wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tej sytuacji podnieść należy, że zły stan zdrowia skazanego albo jego pogorszenie, może uzasadniać wniosek o odroczenie wykonania kary. Okoliczności te nie mogą jednak być przesłanką do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.
