PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 lutego 2006 r., IV KK 1/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I KK 31/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-02-23
    „… grzywny w sytuacji, gdy jedna z nich została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności, czyli w sposób jednoznacznie niedopuszczalny zarówno w oparciu o orzecznictwo Sądu Najwyższego (sprawy: IV KK 1/06, V KK 250/09, II KK 93/17), jak też prowadzący do funkcjonalnej niemożności stosowania przepisów art. 48a k.k.w. i art. 65a k.k.w., tj. uniemożliwiający wstrzymanie zastępczej kary pozbawienia wolności.”
  • I KZP 17/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-10-13
    „… zastępcza za wymierzoną karę ograniczenia wolności. ” (zob. równie ż w yrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2005 r., V KK 129/05, Lex nr 164372; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2006 r., IV KK 1/06, OSNwSK 2006, poz.385; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., IV KK 8/10, Lex nr 575274; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2011 r., III KK 268/10, Lex nr 860616).”
  • V KK 452/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-09
    „Kodeks karny nie przewiduje natomiast możliwości orzekania kary łącznej co do kar zastępczych, określonych w miejsce zasadniczych kar ograniczenia wolności lub grzywny (zob. przywoływane w kasacji Prokuratora Generalnego orzeczenia: wyrok SN z dnia 20.02.2006 r., sygn. akt IV KK 1/06, OSNKW 2006/1/385; wyrok SN z dnia 14.01.2010 r., sygn. akt V KK 250/09, Lex nr 570160).”
  • II AKa 52/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-30
    „Zważywszy, że zagadnienie to wydaje się być dla skazanego ważne, podkreślić należy, że Kodeks karny nie przewiduje możliwości orzekania kary łącznej co do kar zastępczych, określonych w miejsce zasadniczych kar ograniczenia wolności lub grzywny (wyrok SN z 20.02.2006 r., IV KK 1/06, OSNwSK 2006/1/385, Prok.i Pr.-wkł.”
  • II AKa 185/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-21
    „Nie ma też podstaw do łączenia kar zastępczych ani ze sobą (vide np. wyrok SN z 02.11.2005 r., V KK 129/05, OSNwSK 2005/1/2138; wyrok SN z 20.02.2006 r., IV KK 1/06, OSNwSK 2006/1/285; wyrok SN z 18.03.2010 r., IV KK 8/10, Biul.”
  • II K 656/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-23
    „Wyrok SN z dnia 20.2.2006 roku (IV KK 1/06, Prok. i Pr. – wkł.”
Pokaż pozostałe (6)
  • II K 159/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-05-26
    „Kodeks karny nie przewiduje możliwości orzekania kary łącznej co do kar zastępczych, określonych w miejsce zasadniczych kar ograniczenia wolności lub grzywny (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20.02.2006 r., IV KK 1/06, OSNKW 2006/1/385).”
  • III K 248/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-12-05
    „… 2006 r. (IV KK 1/06, Prok. i Pr. – wkł.”
  • IV K 17/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-13
    „Marek, Kodeks karny, s. 209; zob. również wyr. SN z 22.11.2005 r., V KK 129/05, OSNwSK 2005, Nr 1, poz. 2138; wyr. SN z 20.2.2006 r., IV KK 1/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 385; wyr. SN z 17.1.2008 r., V KK 459/07, Prok. i Pr.-wkł.”
  • VI Ka 843/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-13
    „Stanowisko dotyczące zakazu łączenia kar zasadniczych z karami zastępczymi jest w orzecznictwie sądowym ugruntowane i należy je w pełni zaakceptować (por. np. wyrok SN z dnia 17 stycznia 2008 r., V KK 459/07, Biul.PK 2008/2/31, wyrok SN z dnia 20 lutego 2006 r., IV KK 1/06, OSNwSK 2006/1/385, wyrok SN z dnia 22 listopada 2005 r., V KK 129/05, LEX nr 164372).”
  • IV K 768/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-03
    „Z kolei kara grzywny orzeczona wyrokiem wydanym w sprawie o sygn. akt IV K 1000/12 (pkt II) została następnie zamieniona na karę zastępczą pozbawienia wolności, przy czym zgodnie z ugruntowanym poglądem judykatury brak jest podstaw do łączenia kar zastępczych zarówno ze sobą, jak i z karami zasadniczymi (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20.02.2006 r., IV KK 1/06 OSNKW 2006 nr 1poz.”
  • III K 49/11Sąd powszechny · postanowienie · 2011-06-16
    „… wolności, jak też orzekania kary łącznej, co do kar zastępczych, określonych w miejsce zasadniczych kar ograniczenia wolności i grzywny (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2006r, sygn. akt IV KK 1/06; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 03 kwietnia 2006r., sygn. akt V KK 487/05).”