Sąd Najwyższy

IV CZ 99/15

postanowienie SN z dnia 2016-02-26

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CZ 99/15
Data orzeczenia2016-02-26
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Mirosław Bączyk, SSN Anna Kozłowska, SSN Władysław Pawlak, SSN Anna Kozłowska (przewodniczący), SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 99/15

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
‎
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
‎
SSN Władysław Pawlak

w sprawie z powództwa B. W.
‎
przeciwko R. M. i M. J.
‎
o naruszenie posiadania,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 lutego 2016 r.,
‎
zażalenia pozwanych

na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.
‎
z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt I WSC […] (I Ca […]),

oddala zażalenie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 września 2015 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanych, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 17 czerwca 2015 r. W wyroku tym oddalono apelację tych pozwanych, wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 21 kwietnia 2015 r. (k. 273 i k. akt sprawy).

Odrzucenie skargi kasacyjnej pozwanych nastąpiło z tego powodu, ponieważ skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna w sprawach o naruszenie posiadania (art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; niedopuszczalność skargi ratione materiae).

W zażaleniu na postanowienie z dnia 9 września 2015 r. pozwani domagali się jego uchylenia i wyjaśnili, że zaskarżone postanowienie narusza art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 176 ust. 1 i art. 8 § 2 Konstytucji RP.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna m.in. w sprawach o naruszenie posiadania. Z akt sprawy wyraźnie wynika to, że przedmiotem rozpoznawanej sprawy i zakończonej oddaleniem apelacji wyrokiem z dnia 17 czerwca 2015 r. jest właśnie naruszenie posiadania (por. uzasadnienie wspomnianego wyroku). Oznaczało to konieczność odrzucenia skargi kasacyjnej (art.3866 § 2 k.p.c.).

Nieporozumieniem jest twierdzenie skarżących, że „art. 176 ust. 1 Konstytucji RP dał podstawę do utworzenia trzeciej instancji w ustroju sądów powszechnych we wszystkich sprawach cywilnych”. Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem prawnym, którego reżim prawny – w tym kwestia jego dopuszczalności - regulowana jest na poziomie przepisów zawartych w art. 3982 k.p.c.

W tej sytuacji należało oddalić zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39815 k.p.c.).

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie