Sąd Najwyższy

IV CZ 85/20

postanowienie SN z dnia 2021-02-18

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CZ 85/20
Data orzeczenia2021-02-18
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Paweł Grzegorczyk, SSN Marian Kocon, SSN Grzegorz Misiurek, SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący), SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZ 121/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-08-22podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „… ze strony Sądu Najwyższego, co uzasadniało jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania (por. np. mutatis mutandis postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2021 r., IV CZ 85/20).”
  • III CZ 22/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-04-06
    „Zaskarżone postanowienie wydane zostało po ponownym rozpoznaniu sprawy po uprzednim uchyleniu przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt IV CZ 85/20 postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 kwietnia 2020 r., odrzucającego skargę pozwanego i przekazaniu Sądowi Okręgowemu w G. sprawy do ponownego rozpoznania.”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 85/20

POSTANOWIENIE

Dnia 18 lutego 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
‎
SSN Paweł Grzegorczyk
‎
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi pozwanego

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w G.

z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt XVI Ca (…),

w sprawie z powództwa "Firma B.."

Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
‎
przeciwko P. T.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 18 lutego 2021 r.,
‎
zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
‎
z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt XVI WSC (…),

1) uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania,

2) rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia orzeczeniu końcowemu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił, jako nieopłaconą, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem pozwanego P. T., w sprawie z powództwa Firmy B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., o zapłatę.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik P. T. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie przysługuje zażalenie. Judykatura przyjmuje jednak zgodnie, że jeżeli sąd nie uwzględnił wniosku o zwolnienie od uiszczenia kosztów sądowych, a nieopłacenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem stało się przyczyną jej odrzucenia, to w ramach postępowania wywołanego zażaleniem strony na odrzucenie skargi Sąd Najwyższy kontroluje także, na wniosek strony zgłoszony w zażaleniu na podstawie art. 380 k.p.c., postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2013r., II CZ 52/13, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2011 r., V CZ 25/11, niepubl.).

W zażaleniu zawarto wniosek w trybie art. 380 k.p.c., jednak kontrola zasadności odmowy zwolnienia żalącego od opłaty od skargi nie jest możliwa z uwagi na całkowite pominięcie tej kwestii w postanowieniu o odrzuceniu skargi. Tym samym zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać.

Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.

ke

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • II CZ 52/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-07-25
    „… strony zgłoszony w zażaleniu na podstawie art. 380 k.p.c., postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2013r., II CZ 52/13, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2011 r., V CZ 25/11, niepubl.).”
  • V CZ 25/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-06-15
    „… drugiej instancji odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2013r., II CZ 52/13, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2011 r., V CZ 25/11, niepubl.).”

Zapytaj AI o to orzeczenie