IV CZ 82/12

Sygn. akt IV CZ 82/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego przy uczestnictwie A. W. o wpis hipoteki przymusowej do księgi wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2012 r., zażalenia "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 grudnia 2011 r., 1) oddala zażalenie; 2) zasądza od uczestnika postępowania "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2011 r., Sąd Okręgowy w S., powołując się na 3981 § 1 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania wniesioną od postanowienia tego Sądu oddalającego jego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające skargę na orzeczenie referendarza sądowego w postępowaniu wieczystoksięgowym. W zażaleniu na postanowienie z dnia 28 grudnia 2011 r. uczestnik postępowania zarzucił mu naruszenie art. 3981 § 1 k.p.c. i wniósł o jego zmianę przez przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wprawdzie postępowanie wieczystoksięgowe jest postępowaniem nieprocesowym i ma do niego zastosowanie art. 5191 k.p.c., a nie art. 3981 § 1 k.p.c. powoływany przez Sąd Okręgowy, jednakże istota obydwu przepisów jest taka sama, dlatego zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu. Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, i dlatego może być składana tylko w ściśle określonych przez ustawę przypadkach. Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna w postępowaniu nieprocesowym, a więc także wieczystoksięgowym, przysługuje tylko na wydane przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz na postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające zażalenie na odrzucenie skargi na orzeczenie referendarza sądowego nie należy do żadnej z wymienionych kategorii orzeczeń; nie rozstrzyga co do istoty sprawy, nie dotyczy odrzucenia wniosku oraz umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Z tych względów zasadnie przyjął Sąd Okręgowy, że od orzeczenia tego nie przysługiwała skarga kasacyjna. Mając powyższe na uwadze zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego, na wniosek wnioskodawcy zawarty w odpowiedzi na zażalenie, orzeczono na podstawie art. 520 § 3 w zw. z art. 98 § 1 i 3, art. 99, art. 391 § 1, art. 39821, art. 3941 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c. jw