Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 762/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-12
„Adresat może bowiem dowodzić, że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż osoba, której pismo doręczono zastępczo, bądź urząd, w którym je złożono, nie oddały mu pisma (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, nie publ.).”
II CSK 142/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-24
„… 1973, Nr 12, poz. 215, z dnia 16 czerwca 1997 r., I CKN 770/97, nie pub!., z dnia 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, nie publ., z dnia 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, nie publ., z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, nie publ., z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02, nie publ. i z dnia 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, nie publ.).”
I CSK 740/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-05-19
„… wiedział (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 kwietnia 2000, III RN 141/99, OSNP 2001, nr 1, poz. 6, z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100 i z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429).”
I CSK 289/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-03-13
„Poza tym fikcję doręczenia zastępczego strona może obalić, jeżeli wykaże, że z przyczyn od niej niezależnych o przesyłce nie wiedziała (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 kwietnia 2000 r., III RN 141/99, OSNP 2001, nr 1, poz. 6, z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100 i z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429).”
IV CNP 25/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-30
„Fikcję tę strona może obalić, jeżeli wykaże, że z przyczyn od niej niezależnych, o tym zawiadomieniu nie wiedziała (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100, z 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429).”
II CZ 45/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-09-26
„… 1973, nr 12, poz. 215, z dnia 16 czerwca 1997 r., I CKN 770/97, nie publ., z dnia 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, nie publ., z dnia 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, nie publ., z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, nie publ., z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02, nie publ. i z dnia 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (8)

II UZ 44/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-03-02
„Może też dowodzić, że faktycznie otrzymał je później niż w dacie doręczenia zastępczego (patrz postanowienie SN z 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05; postanowienie z 17 lutego 2005 r. IV CZ 216/04).”
III OSK 2601/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-23
„… przywrócenia uchybionego z tego powodu terminu, nie obligując organu do ponowienia czynności doręczenia (zob. np. wyrok NSA z 8.12.2004 r., OSK 937/04, LEX nr 2218304; postanowienia SN: z 8.03.2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429; z 6.11.2002 r., III CZ 99/02, LEX nr 577482, i z 5.02.2008 r., II PZ 72/07, LEX nr 817527; postanowienie NSA z 7.12.2016 r., I OZ 1747/16, LEX nr 2170041).”
I SA/Ol 222/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-09-24
„… poz. 215; z dnia 16 czerwca 1997 r., I CKN 770/97, LEX nr 1224655; z dnia 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, LEX nr 1167545; z dnia 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, LEX nr 51096; z dnia 8 sierpnia 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429; z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02 LEX nr 577482 i z dnia 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, LEX nr 817527; wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2004 r. OSK 937/04, LEX nr 2218304; wyrok SA w …”
III AUz 315/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-10-07
„Adresat może dowodzić, że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż osoba, której pismo doręczono zastępczo, bądź urząd, w którym je złożono, nie oddały mu pisma (por. post. Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2005r. IV CZ 6/05, LEX603429, post. Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., PZ 53/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 100).”
I ACa 293/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-07-10
„… z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2004 r., II UZ 43/04, OSNP 2005/9/131; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429).”
V ACz 955/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-08-01
„Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2002r., III CKN 66/01, LEX nr 559965, wyrok z 17 lutego 2004r., III CK 226/02, LEX nr 163995, postanowienia z 17 lutego 2005r., IV 216/04, LEX nr 603796 z 8 marca 2005r., IV CZ 6/05, LEZ nr 603429 i z 3 lipca 2008r., IV CZ 51/08, LEX nr 447673).”
III AUz 3/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-02-10
„Uregulowane w art. 138 § 1 k.p.c. doręczenie zastępcze oparte jest jednak na domniemaniu, iż pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2005r., IV CZ 6/05, LEX 603429).”
IV Ca 1334/19Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-07
„OSNCP 1973 nr 12, poz. 215; z 16 czerwca 1997 r., I CKN 770/97, niepublikowane; z 14 marca 2001 r., II CZ 134/00, niepublikowane; z 8 sierpnia 2001 r., I CZ 104/01, niepublikowane; z 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, niepublikowane; z 6 listopada 2002 r., III CZ 99/02, niepublikowane i z 5 lutego 2008 r., II PZ 72/07, niepublikowane).”