IV CZ 33/10

Sygn. akt IV CZ 33/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski (sprawozdawca) w sprawie upadłości J. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjno-Handlowy P.(...) w S. w przedmiocie umorzenia zobowiązań niezaspokojonych w postępowaniu upadłościowym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2010 r., zażalenia upadłej na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt IX WSC (...), uchyla zaskarżone postanowienie Uzasadnienie Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 19 lutego 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną upadłej J. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwa Zakład Produkcyjno-handlowy „P.(...)” w S. od postanowienia w przedmiocie umorzenia zobowiązań niezaspokojonych w postępowaniu upadłościowym, jako spóźnioną. Skarżąca w zażaleniu na to postanowienie wniosła o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Według Sądu Okręgowego postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi upadłej w dniu 24 listopada 2009 r., zaś skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 25 stycznia 2010 r. Jakkolwiek na pocztowym potwierdzeniu odbioru znajduje się pieczątka Kancelarii Adwokackiej z datą 24 listopada 2009 r., to jednak analiza dokumentów akt sprawy wskazuje, że przedmiotowa przesyłka w rzeczywistości została doręczona w dniu 25 listopada 2009 r. Fakt ten przesądza pieczątka stempla pocztowego, a ponadto adnotacja listonosza z ręcznie wypisaną datą 25.11.2009 r. W aktach sprawy znajduje się także informacja Urzędu Pocztowego potwierdzająca fakt doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi w dniu 25 listopada 2009 r. Mając powyższe na uwadze należy przyjąć, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej został zachowany. Z tego względu zaskarżone postanowienie uległo uchyleniu (art. 39816 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).