Postanowienie SN z 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84 - jak powołują je inne sądy

„Zaspokojenie bowiem przez stronę pozwaną roszczenia w toku procesu należy uznać za jednoznaczne z przegraniem sprawy przez stronę pozwaną (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 r. IV CZ 196/84 i z dnia 10 lutego 2010 r.V CZ 1/10).”

„Powyższe nie daje jednak podstaw do zmiany rozstrzygnięcia o kosztach procesu skoro pozwana dała powód do wytoczenia powództwa i powodów należy uznać za wygrywających albowiem do zaspokojenia doszło dopiero w toku postępowania apelacyjnego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 r. IV CZ 196/84 i z dnia 10 lutego 2010 r. V CZ 1/10).”

„… 1979 roku, I CZ 92/79, Legalis); tak samo należy traktować pozwanego, jeżeli spełnił on świadczenie dochodzone pozwem w toku postępowania (vide postanowienie Sądu Najwyższego z 6 listopada 1984 roku, IV CZ 196/84, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lutego 2010 roku, V CZ 1/10, Legalis, postanowienie Sądu Najwyższego z 7 marca 2013 roku, IV CZ 8/13, Legalis)”

„IV CZ 196/84 i z dnia 12.4.2012 r., …”

„I CZ 92/79, LEX nr 8188 oraz z dnia 6 listopada 1984r w spr. IV CZ 196/84, LEX nr 8642, zob. też Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz pod red.”

„Spełnił on bowiem dochodzone świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84, Lex nr 8642).”

„Co więcej strona pozwana w toku postępowania apelacyjnego uiściła należność na rzecz powoda, przyjmując jedynie wadliwą datę wymagalności roszczenia, zatem w takiej sytuacji pozwaną należało uznać za stronę przygrywającą w całości (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84, Lex nr 8642).”

„Za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu – zgodnie z poglądem wyrażonym w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 r. (IV CZ 196/84, LEX 8642) - należy także uważać stronę, która w toku procesu spełniła dochodzone od niej świadczenie (roszczenie), czym zaspokoiła roszczenie strony przeciwnej wymagalne w chwili wytoczenia powództwa.”

„SA w P. w postanowieniu z 30 listopada 2010 r. I ACz (...), też SN w postanowieniu z 6 listopada 1984 r. IV CZ 196/84).”

„… (...)., I CZ 92/79, lex nr 8188 i z 6.11.1984 r., IV CZ 196/84, lex nr 8642).”

„W związku z faktem, iż pozwany częściowo spełnił swoje roszczenie już po wniesieniu pozwu w ocenie Sądu pierwszej instancji – w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego (por. orzeczenie SN z 21-07-1951 r. C 593/51 i postanowienie SN z 06-11-1984 r. IV CZ 196/84) należało go uznać za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu.”

„Przeciwnie, to pozwanego należy uważać za przegrywającego sprawę, od którego powód może żądać zwrotu kosztów procesu (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2010 r. sygn. akt V CZ 1/10, z dnia 6 listopada 1984 r. sygn. akt IV CZ 196/84 oraz z dnia 21 lipca 1951 r. sygn. akt C 593/51).”

„I CZ 92/79, LEX nr 8188 oraz z dnia 6 listopada 1984r w spr. IV CZ 196/84, LEX nr 8642).”

„Należy podzielić pogląd, że za stronę przegrywającą w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. należy uznać pozwanego, jeżeli spełnił dochodzone od niego świadczenie już po wniesieniu pozwu (zob. w szczególności postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84).”

„W takiej jednak sytuacji strona powodowa, której roszczenie na skutek zaspokojenia wygasło, powinna cofnąć pozew (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2010 r., V CZ 1/10, LEX nr 786563; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84, LEX nr 8642; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 1979 r. I CZ 92/79, LEX nr 8188).”

„… który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa - tak: Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84, LEX nr 8642 i z dnia 5 marca 2010 r., IV CZ 6/10, Legalis nr 358173.”

„… procesu (zob. postanowienie SN z dnia 12 sierpnia 1965 r., I CZ 80/65, OSNC 1966, nr 3, poz. 47; postanowienia SN: z dnia 20 sierpnia 1979 r., I CZ 92/79, Lex nr 8188 i z dnia 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84, Lex nr 8642).”

„W tej sytuacji to pozwanego należy uważać za przegrywającego sprawę (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 1951 r., sygn. akt C 593/51, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 1966 r. sygn. akt I PZ 30/66 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 r., sygn. akt IV CZ 196/84).”

„Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 6.11.1984 r. IV CZ 196/84 – Lex nr 8642, z dnia 20 sierpnia 1979 r. I CZ 92/79- Lex nr 8188, z dnia 14 maja 1966 r..”

„Dlatego w rozumieniu przepisów o kosztach procesu pozwana jest stroną przegrywającą sprawę również w części, w której zaspokoiła roszczenie powoda (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 roku, IV CZ 196/84, LEX nr 8642).”

„Nadto, w myśl postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984r., sygn. akt IV CZ 196/84, za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu, należy także uważać pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa.”

„… dochodzenia praw przez powoda, a roszczenie powoda było wymagalne w dacie wytoczenia powództwa (tak np. postanowienie SN z 20.08.1979 r., I CZ 92/79, LEX nr 8188; postanowienie SN z 6.11.1984 r., IV CZ 196/84, LEX nr 8642; postanowienie SN z 10.02.2010 r., V CZ 1/10, LEX nr 786563; postanowienie SN z 7.03.2013 r., IV CZ 8/13, LEX nr 1318484).”

„… zaspokojenia przez pozwaną dochodzonego pozwem roszczenia po wniesieniu pozwu, pozwana powinna być traktowana jak przegrywający sprawę (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 06 listopada 1984 roku, IV CZ 196/84), przyjmując, że z uwagi na okoliczność, że uiszczenie dochodzonej pozwem kwoty nastąpiło po wdaniu się w spór co do istoty sprawy, zasadne jest przyznanie powodowi kosztów.”

„W tym przypadku stronie pozwanej należą się koszty procesu tylko wtedy gdy nie dała ona powodu do wytoczenia procesu (postanowienie SN z 6.11.1984 IV CZ 196/84/)”

„… powództwa (zob. orzeczenie SN z dnia 21 lipca 1951 r., C 593/51, OSN 1952, nr 2, poz. 49 oraz postanowienia SN: z dnia 20 sierpnia 1979 r., I CZ 92/79, Lex nr 8188 i z dnia 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84, Lex nr 8642).”

„SN z 22.4.1959 r., IV C 37/59, niepubl; post. SN z 14.5.1966 r., I PZ 30/66, L.; post. SN z 15.11.1977 r., IV PZ 55/77, OSNCP 1978, Nr 7, poz. 122; post. SN z 6.11.1984 r., IV CZ 196/84, L.; post. SA w Ł. z 21.11.1991 r., I ACz 183/91, L.; post. SA w B. z 30.11.1995 r., I ACz 366/95, OSA 1996 Nr 7–8, poz. 34; post. SN z 8.2.2001 r., II UKN 14/01, OSNP 2002, Nr 20, poz. 504;”

„W rozumieniu przepisów o kosztach procesu (art. 98 k.p.c.) pozwanego należy uznać wówczas za stronę przegrywającą sprawę (zob. np. post. SN: z 6.11.1984 r., IV CZ 196/84, L., i z 12.4.2012 r., II CZ 208/11, L.; post. SA w K. z 1.2.2011 r., I ACz 34/11, L.).”

„Zarówno w doktrynie jak i judykaturze powszechnie przyjmuje się, stroną przegrywająca proces jest pozwany, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 06 listopada 1984 r., IV CZ 196/84).”

„Zaspokojenie przez stronę pozwaną roszczenia w toku procesu uznaje się za jednoznaczne z przegraniem sprawy przez tę stronę [por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 1979 r., wydane w sprawie o sygn. akt I CZ 92/79, Lex nr 8188 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 r,. wydane w sprawie o sygn. akt IV CZ 196/84, Lex nr 8642].”

„Wyjątek ten dotyczy sytuacji, w której powód cofnął pozew z uwagi na to, że dochodzone roszczenie - wymagalne w chwili wytoczenia powództwa - zostało zaspokojone w toku procesu [por. np. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 roku, IV CZ 196/84, uzasadnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 listopada 1995 roku, I ACz 366/95, OSA 1996/7-8/34].”

„Pogląd ten został również wyrażony przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 listopada 1984 r. w sprawie IV CZ 196/84.”

„Przypadek taki ma miejsce w szczególności gdy po wniesieniu pozwu pozwany zaspokoi roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa (zob. m.in. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 1951 r., C 593/51, OSN 1952, nr 2, poz. 49, postanowienie z dnia 6 listopada 1984, IV CZ 196/84, LEX nr 8642, jak również uzasadnienie postanowienia tego Sądu z dnia 12 kwietnia 2012 r., II CZ 208/11, LEX nr 1214570).”

„W rozumieniu przepisów o kosztach procesu (art. 98 kpc) pozwanego należy uznać wówczas za stronę przegrywającą sprawę (por. postanowienie SN z dnia 6 listopada 1984r., IV CZ 196/84, L.; postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2012r., II CZ 208/11, L.; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2011r., I ACz 34/11, L.).”

„SN z dnia 6 listopada 1984r. IV CZ 196/84, opubl.”

„W myśl bowiem utrwalonego w orzecznictwie poglądu prawnego: „Za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu należy także uważać pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84, LEX nr 8642).”

„O powyższym orzeczono zgodnie z orzeczeniem SN z dnia 06.XI.1984 r., IV CZ 196/84.”

„Dodatkowo, nie ulega wątpliwości,że spełnienie świadczenia już po wszczęciu postępowania sądowego jest traktowane jak przegranie sprawy i rodzi obowiązek zwrotu kosztów postępowania stosownie do treści art. 98 §1 kpc (w tej kwestii zob. postanowienie SN z dnia 06.XI.1984 r. IV CZ 196/84).”

„Stanowisko takie zajął także Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 21 lipca 1951 roku, C 593/51, OSN 1952, nr 2, poz. 49 oraz z dnia 6 listopada 1984 roku, IV CZ 196/84, LEX nr 8642.”

„Powód wygrał niniejszą sprawę w zakresie, w jakim Sąd uwzględnił powództwo oraz w zakresie, w jakim cofnął pozew ze względu na zaspokojenie wymagalnego roszczenia po wytoczeniu powództwa (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 06 listopada 1984 roku wydanego w sprawie o sygn. akt IV CZ 196/84).”

„… w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa i w związku z tym powód cofnął pozew (por. np. post SN z 6.11.1984 r., IV CZ 196/84, LEX nr 8642), należy uznać, że pozwany jest w tym zakresie stroną przegrywającą proces.”

„Za stronę przegrywającą sprawę uważa się również pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 06 listopada 1984 r., IV CZ 196/84).”

„Sąd w całości podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uzasadnieniu orzeczenia z dnia 6-11-1984 r. w sprawie o sygnaturze IV CZ 196/84 (LEX 8642), iż: za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu należy także uważać pozwanego, których w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczeniem czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa.”

„W., Przegląd orzecznictwa, NP 1961, Nr 3, s. 320; podobnie post. SN z 6.11.1984 r., IV CZ 196/84, L.; post. SN z 20.8.1979 r., I CZ 92/79, L.).”

„SN z 21 lipca 1951 r., C 593/51, OSN 1952, nr 2, poz. 49 oraz post. SN z 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84, LexPolonica).”