IV CZ 18/16

Sygn. akt IV CZ 18/16

POSTANOWIENIE

Dnia 14 kwietnia 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący)
‎SSN Krzysztof Pietrzykowski
‎SSA Janusz Kaspryszyn (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi pozwanego S. J. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 10 października 2014 r., sygn. akt I ACa [...]

w sprawie z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia w W.

[…] Oddziału Wojewódzkiego w O.
‎przeciwko N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (poprzednio w K.), S. T. K., S. J. K. i P. M. S.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 kwietnia 2016 r.,
‎zażalenia pozwanego S. J. K.

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt WSC […],

uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 października 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił wniesioną w sprawie z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia w W., […] Oddziału Wojewódzkiego w O. przeciwko N. spółce z o.o. w K., S. T. K., S. J. K. i P. M. S. o zapłatę skargę pozwanego S. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 października 2014 r. Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał art. 424^la § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od wyroku sądu drugiej instancji zaskarżonego skargą kasacyjną.

W zażaleniu na postanowienie z 19 października 2015 r. pozwany zarzucił, że zostało ono wydane z naruszeniem art. 424⁶ § 3 k.p.c., art. 424^la § 1 k.p.c., art. 398⁶ § 2 k.p.c. w zw. z art. 424¹² k.p.c., wskazując, iż sąd, którego orzeczenie zostało zaskarżone skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może orzec o jej odrzuceniu tylko wtedy, gdy skarga jest dotknięta brakami formalnymi, natomiast nie może jej odrzucić z przyczyn merytorycznych. Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń wskazanych w art. 424¹ k.p.c.

Przepis art. 424⁶ § 3 k.p.c. przewiduje wyczerpujący katalog przesłanek odrzucenia przez sąd drugiej instancji skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. O ile w świetle art. 424⁸ k.p.c. kontrola skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez Sąd Najwyższy obejmuje wszystkie przypadki dopuszczalności tego środka zaskarżenia, o tyle kompetencje sądu drugiej instancji są w tym zakresie ograniczone. Odrzucenie skargi niedopuszczalnej z innych przyczyn niż wymienione w art. 424⁶ § 3 k.p.c., np. skargi wniesionej przeciwko orzeczeniu, w stosunku do którego środek ten nie przysługuje, zastrzeżone jest do kompetencji Sądu Najwyższego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, Nr 10, poz. 180; z 20 czerwca 2006 r., II BZP 1/06, OSNP 2007, nr 11-12, poz. 161, z dnia 19 grudnia 2007 r., V CZ 118/07, niepubl., z dnia 29 listopada 2013 r., I CZ 80/13, niepubl.).

W rozpoznawanej sprawie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z uwagi na jej niedopuszczalność, wskazując, że dotyczyła ona orzeczenia, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Sąd Apelacyjny nie posiadał w świetle art. 424⁶ § 3 k.p.c. kompetencji do oceny kwestii dopuszczalności skargi. Brak było podstaw do zastosowania w sprawie art. 398⁶ § 2 k.p.c. poprzez odesłanie zawarte w art. 424¹² k.p.c., skoro przesłanki odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez sąd drugiej instancji wskazano w art. 424⁶ § 3 k.p.c.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 398¹⁵ § 1 zdanie pierwsze w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu i stosownie do art. 108 § 1 zd. pierwsze k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 398²¹ i art. 394¹ § 3 k.p.c. pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi wydającemu orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.

aj