IV CZ 132/10
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2011-03-25
Dane orzeczenia
SygnaturaIV CZ 132/10
Data orzeczenia2011-03-25
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Marian Kocon, SSN Grzegorz Misiurek, SSN Marta Romańska, SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący), SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 132/10
POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Marta Romańska
w sprawie z urzędu
z udziałem Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P.
o wykreślenie wpisów,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 marca 2011 r.,
zażalenia M. P. – P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 6 września 2010 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę
kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 11 maja 2010 r. Tym
ostatnim postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił zażalenie skarżącej na
postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 stycznia 2010 r. odmawiające
dopuszczenia jej do udziału w sprawie i odrzucające wniesione przez nią zażalenie.
W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną M. P.-P.
wniosła o uchylenie tego orzeczenia i uwzględnienie z urzędu okoliczności
prowadzącej do nieważności postępowania, podnosząc, że wniosek o wpis do
rejestru sądowego złożony został przez osoby nienależycie umocowane
w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna
przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub
wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji
(tzw. wpisów
podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna
nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym
charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe nie do
tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, czego
nie kwestionuje również skarżąca, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi
kasacyjnej było prawidłowe.
Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 39813 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu
nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym –
wniesienia skargi kasacyjnej.
Wadliwości postępowania skutkujące jego
nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.
3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)