IV CZ 112/12
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2012-11-07
Dane orzeczenia
SygnaturaIV CZ 112/12
Data orzeczenia2012-11-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Marian Kocon, SSN Anna Kozłowska, SSN Mirosława Wysocka, SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący), SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 112/12
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa D. B.
przeciwko R. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 listopada 2012 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku
Sądu Okręgowego w L.
z dnia 29 lutego 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w L. postanowił zasądzić
od powoda D. B. na rzecz pozwanej R. B. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania odwoławczego.
W zażaleniu na to rozstrzygnięcie pełnomocnik procesowy D. B. wniósł o
jego zmianę przez nieobciążanie powoda kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c., strona przegrywająca sprawę obowiązana jest
zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia
praw i celowej obrony. Przepis ten wyraża podstawą regułę rozliczania kosztów
postępowania cywilnego. Jednym z wyjątków jest art. 102 k.p.c., na który
powołuje się żalący. Regulacja ta znajdzie zastosowanie w wyjątkowych
sytuacjach, gdy z uwagi na okoliczności konkretnej sprawy, zastosowanie
reguł ogólnych k.p.c. dotyczących zwrotu kosztu procesu byłoby nieuzasadnione.
Tymczasem przytoczone w zażaleniu argumenty są bardzo ogólne i nie dają
jakiejkolwiek podstawy do uznania, że w sprawie zasadne byłoby zastosowanie art.
102 k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
jw
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)