IV CSK 674/14

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2015-05-26

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CSK 674/14
Data orzeczenia2015-05-26
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowiePrezes SN Tadeusz Ereciński, Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący), Prezes SN Tadeusz Ereciński (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 674/14

POSTANOWIENIE

Dnia 26 maja 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z powództwa Spółdzielni Rolniczo - Handlowej

w N.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w N.
o zapłatę,

oraz sprawy z powództwa Spółki Handlowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w N.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 maja 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Okręgowego w L.
z dnia 29 kwietnia 2014 r.,

odrzuca skargę kasacyjną

oraz zasądza od strony pozwanej na rzecz Spółki Handlowej, Spółki z o.o. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w L. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 24 maja 2013 r.

W skardze kasacyjnej strona pozwana wnosiła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w  sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Dla dopuszczalności skargi kasacyjnej decydująca jest wartość przedmiotu zaskarżenia w chwili wniesienia skargi, a  wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być wyższa od wartości przedmiotu sporu. Jak trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, pismem procesowym z dnia 22 sierpnia 2013 r. każdy z powodów cofnął częściowo powództwo co do kwoty 587,13 zł z odsetkami i zrzekł się w tym zakresie roszczenia. W związku z tym wartość przedmiotu postępowania sprawie między „Spółką Handlową”, sp. z o.o., a „Spółdzielnią Mieszkaniową P.” wynosiła kwotę 49 412, 87 zł i tyle samo wynosiła w sprawie między „Spółdzielnią Rolno-Handlową”, a „Spółdzielnią Mieszkaniową P.”. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa od kwoty określonej w art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319 k.p.c.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)