Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-02-05
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt IV CSK 539/15
POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa L. W.
przeciwko A. Z. i Ł. Z.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i uznanie czynności za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 5 lutego 2016 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt V ACa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wadliwość co do oceny zasadności odwołania darowizny ze względu na rażącą nieważność obdarowanej została podniesiona jako uzasadnienie przez powoda wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powód twierdzi bowiem, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sądy wnikliwie oceniły wystąpienie tej przesłanki, wzięły pod uwagę okoliczności poprzedzające darowiznę (udzielenie powodowi przez rodzinę pozwanej pożyczki, której powód nie zwrócił, o co toczyło się postępowanie sądowe; wybudowanie na nieruchomości budynku mieszkalnego w całości na koszt pozwanej; używanie przez powoda nieodpłatnie samochodu użyczonego mu przez rodzinę pozwanej; praca przez kilka lat powoda u pozwanej), a także po darowiźnie (wyzwiska i groźby karalne pod adresem pozwanej i jej matki). Oczywiście z dokonaną oceną można polemizować w ramach uzasadnienia zarzutów kasacyjnych. Jednak lektura zaskarżonego wyroku nie dowodzi, aby Sąd w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożył albo zastosował prawo.
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
[l.n]
