Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-02-26
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV CSK 517/14
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa K. N.
przeciwko M. N. i B. D.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 lutego 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddala wniosek radcy prawnego R. R. z Kancelarii w B. o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu – w interesie publicznym – ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. i właściwego ich uzasadnienia.
Chociaż skarżący powołał się na przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., to nie przedstawił przekonywającej argumentacji jurydycznej świadczącej o „istotności” sformułowanych zagadnień, ani o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzupełnione w piśmie procesowym z 7 maja 2014 r., w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Łatwo przy tym dostrzec, że obie wyartykułowane w skardze przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania zmierzają w istocie do uzyskania oczekiwanej wykładni art. 898 k.c. w odniesieniu do konkretnych okoliczności niniejszej sprawy.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powoda z urzędu o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym, wobec braku we wniosku niezbędnego oświadczenia tego pełnomocnika, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2012 r., Dz. U. 2013, poz. 490).
