Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-02-24
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt IV CSK 498/14
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z wniosku M. R.
przy uczestnictwie L. R. i Gminy Miasta G.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 lutego 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania L. R.
od postanowienia Sądu Okręgowego w G.
z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt III Ca […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w G., wydanego w sprawie o podział majątku wspólnego, opartej na podstawie naruszenia art. 45 § 1 k.r. i op., uczestniczka postępowania wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania z tej przyczyny, że jest ona oczywiście uzasadniona ze względu na oczywiście błędną wykładnię tego przepisu, przyjętą przez Sąd.
Sąd Najwyższy zważył, że niezależnie od wymaganego, i dostosowanego do każdej z przyczyn przyjęcia skargi do rozpoznania, przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 – 4 k.p.c., uzasadnienia wystąpienia powołanej przyczyny, okolicznościami uzasadniającym przyjęcie skargi kasacyjnej mogą być tylko takie, które Sąd Najwyższy mógłby następnie uwzględnić przy jej rozpoznawaniu (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2001 r., I PKN 33/02, OSNP 2003, nr 9, poz. 228 i z dnia 4 sierpnia 2003 r., III CK 120/03, niepubl.). To stwierdzenie wymaga z kolei przypomnienia, że Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach zaskarżenia oraz w granicach podstaw (art. 39813 § 1 k.p.c.).
Przepis art. 45 § 1 k.r. i op., stanowiący jedyną podstawę skargi kasacyjnej, dotyczy rozliczeń z tytułu nakładów i wydatków poczynionych w czasie trwania wspólności ustawowej. Nie dotyczy on natomiast rozliczeń obejmujących nakłady z majątku osobistego małżonka na majątek wspólny, poczynione w okresie po ustaniu wspólności ustawowej, gdyż rozliczenia takie odbywają się na innej podstawie prawnej.
Z ustaleń stanowiących podstawę faktyczną zaskarżonego postanowienia wynika, że nakłady, których rozliczenie kwestionuje skarżąca, zostały przez nią dokonane po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej. Kwestia prawidłowości ich rozliczenia nie mieści się zatem w granicach podstaw skargi kasacyjnej.
Z omówionych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
