Sąd Najwyższy

IV CSK 449/18

postanowienie SN z dnia 2019-12-10

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CSK 449/18
Data orzeczenia2019-12-10
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Marcin Krajewski, SSN Małgorzata Manowska, SSN Tomasz Szanciło, SSN Marcin Krajewski (przewodniczący), SSN Małgorzata Manowska (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 449/18

POSTANOWIENIE

Dnia 10 grudnia 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)
‎
SSN Małgorzata Manowska (sprawozdawca)
‎
SSN Tomasz Szanciło

w sprawie z powództwa A. B.
‎
przeciwko L. B.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 grudnia 2019 r.,
‎
skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
‎
z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną w części skierowanej przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w pkt. drugim.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Z. zmienił częściowo wyrok Sądu Rejonowego w K. w pkt I w ten sposób, że zasądził od L. B. na rzecz A. B. kwotę 59 779 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty. W pkt II wyroku oddalono apelację powódki w pozostałej części.

Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wniósł pozwany, zaskarżając ten wyrok w całości. We wnioskach skargi kasacyjnej pozwany żądał uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna pozwanego podlega odrzuceniu w części skierowanej przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w pkt II wyroku Sądu Okręgowego. W punkcie tym Sąd II instancji oddalił częściowo apelację powódki. Jest to rozstrzygnięcie korzystne dla pozwanego, stąd pozwany nie ma interesu prawnego w jego zaskarżeniu. W uchwale z dnia 15 maja 2014 r. podjętej w składzie 7 sędziów (zasada prawna - III CZP 88/13, OSNC 2014/11/108) Sąd Najwyższy wskazał, że pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi interes publiczny uzasadniający rozpoznanie skargi kasacyjnej pozwanego w części, w jakiej pozwany nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c. odrzucił częściowo skargę kasacyjną jako niedopuszczalną

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie