Sąd Najwyższy

IV CSK 433/18

postanowienie SN z dnia 2019-04-11

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CSK 433/18
Data orzeczenia2019-04-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Krzysztof Pietrzykowski, SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 433/18

POSTANOWIENIE

Dnia 11 kwietnia 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa J. B.
‎
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w L
‎
o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 kwietnia 2019 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano wyłącznie na jej oczywistą zasadność. Wywód uzasadniający ten wniosek jest niezwykle krótki i enigmatyczny - wskazuje się na oczywiste naruszenie prawa (bez wskazania konkretnych przepisów - chodzi zatem zapewne o przepisy stanowiące podstawę kasacyjną) oraz naruszenie poczucia sprawiedliwości. O ile można oczywiście polemizować z nie do końca przekonującym stanowiskiem Sądu II instancji, o tyle może budzić wątpliwości, czy jest ono oczywiście nieprawidłowe, jeśli weźmie się pod uwagę wyprowadzenie przez ten Sąd wniosku z opinii biegłego, którą Sąd II instancji nie był oczywiście związany, lecz poddał ją swobodnej ocenie, tak jak każdy środek dowodowy. Okoliczności niniejszej sprawy uzasadniają nieobciążanie skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego, o których zasądzenie wystąpiono w odpowiedzi na skargę.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie