Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-01-22
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt IV CSK 428/14
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w L.
przeciwko Powiatowi B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 stycznia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. akt I Ca (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
nie obciąża strony pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz powodowej Spółki.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Zamościu wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 listopada 2013 r. uwzględniającego powództwo zapłatę.
Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżył skargą kasacyjną pozwany uzasadniając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania występowaniem przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wskazana przez skarżącego przyczyna nieważności postępowania przed Sądem Okręgowym nie uzasadnia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na tę przesłankę.
Uchybienie nienależytego umocowania pełnomocnika, jeśli jest nim osoba która może być na podstawie przepisów postepowania pełnomocnikiem strony, ma charakter usuwalny i w tym celu sąd wyznacza stronie określony termin. W okolicznościach przedmiotowej sprawy, w której pozew wpłynął do Sądu Rejonowego w dniu 24 czerwca 2013 r., podnoszony przez pozwanego zarzut nienależytego umocowania w tej dacie pełnomocnika powoda w osobie radcy prawnego został usunięty bez wezwania sądu, ze skutkiem obejmującym także postepowanie apelacyjne, przez udzielenie w dniu 19 sierpnia 2013 r. temu pełnomocnikowi właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania powoda. Czynność ta trafnie została oceniona przez Sąd Okręgowy jako następcze zatwierdzenie czynności tego pełnomocnika.
Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, odstępując na podstawie art. 102, w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. od obciążenia pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz strony powodowej.
