Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 54. Na liście 39 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 2047/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-12-04
„Stanowisko przeciwne, przedstawione m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, akcentujące okoliczność możliwości prowadzenia egzekucji na podstawie b.t.e. wyłącznie przez bank, nie jest przekonujące.”
II CSKP 2289/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-05-29
„Dlatego przyjmowano, że na podstawie wystawionego bankowego tytułu egzekucyjnego, zaopatrzonego w sądową klauzulę wykonalności, może być prowadzona jedynie egzekucja wierzytelności bankowej i tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (zob. wyrok SN z 21 września 2005 r., V CK 152/05; postanowienie SN z 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC-ZD 2010, nr 2, nr 36).”
IV CSK 210/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-05-14
„… bankowy tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności wyraźnie widoczna jest indywidualizacja podmiotowa takiego tytułu wykonawczego (zob. np. postanowienie SN z dnia 4 marca 2009 r., sygn. akt IV CSK 422/08, OSNC-ZD B/2010, poz. 36, wyrok SN z dnia 21 września 2005 r., sygn. akt V CK 152/05, www.sn.pl, uchwałę SN z dnia 2 kwietnia 2004 r., sygn. akt III CZP 9/04, OSNC 2005, nr 6, poz. 98).”
II CSK 39/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-09
„… 6, poz. 98, z dnia 20 kwietnia 2006 r., III CZP 17/06, Biuletyn SN 2006, nr 4, z dnia 26 czerwca 2014 r., III CZP 4/14, OSNC 2015, nr 4, poz. 42, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC-ZD 2010, nr 2, poz. 36).”
III CZP 59/16Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-10-26
„SN 2006, nr 4, poz. 6, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC-ZD 2010, nr 2, poz. 36, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2006 r., III CZP 4/06, nie publ., uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2014 r. III CZP 46/14, OSNC 2015, nr 4, poz. 42).”
V CSK 553/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-09
„… z dnia 18 kwietnia 1996 r., III CZP 194/95, OSNC 1996, nr 7-8, poz. 101 i z dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005, nr 6, poz. 98 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC-ZD 2010, nr 2, poz. 36), w tym na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2011 r., V CSK 312/10, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (33)

III CZP 46/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-06-26
„SN 2006, nr 4, poz. 6, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC- ZD 2010, nr 2, poz. 36).”
V CSK 312/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-04-13
„… podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (por. postanowienie SN z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC-ZD 2010 Nr 2, poz. 36; uchwała SN z dnia 16 marca 2006 r., III CZP 4/06, Biul.”
I ACa 752/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-03-10
„… postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (art. 123§1 pkt 2 k.c.)”, zaś w postanowieniu z dnia 4 marca 2009 roku, sygn. akt IV CSK 422/08, że „Bankowym tytułem egzekucyjnym może w postępowaniu egzekucyjnym posługiwać się tylko bank”, co potwierdził w wyroku z dnia 20 kwietnia 2018 roku, sygn. akt II CSK 356/17, stwierdzając, że „Skutki …”
I ACa 452/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-29
„Na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być bowiem prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (por. wyrok SN z dnia 4 marca 2009r. sygn. akt IV CSK 422/08).”
I C 521/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-23
„Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie stanowiskiem, uprawnienia do wnioskowania o nadanie klauzuli wykonalności na bankowy tytuł egzekucyjny mają tylko banki (np. postanowienie SN z 4 marca 2009 r., sygn. akt IV CSK 422/08 czy wyrok SN z 21 września 2005 r., sygn. akt V CK 152/05 lub uchwała SN z 2 kwietnia 2004 r., sygn. akt III CZP 9/04).”
I C 1673/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-16
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 marca 2009 r. w sprawie IV CSK 422/08 wskazał, że na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby.”
V Ca 689/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-04
„Jak wynika z jednoznacznego w tym zakresie stanowiska Sądu Najwyższego, na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (por. postanowienie SN z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC-ZD 2010 Nr 2, poz. 36; uchwała SN z dnia 16 marca 2006 r., III CZP 4/06, Biul.”
I C 2097/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-07
„W orzecznictwie wyraźnie bowiem wskazuje się, że na podstawie Bankowego Tytułu Egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2008 roku, sygn. akt: IV CSK 422/08).”
II C 2351/17Sąd powszechny · 2018-04-10
„… (vide np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 roku, sygn. akt IV CSK 422/08, LEX nr 196635, wyrok z dnia 29 czerwca 2006 r., sygn. IV CSK 24/06).”
III C 1648/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-27
„… nie mogą prowadzić egzekucji na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego, ani nawet uzyskać na taki tytuł klauzuli wykonalności jako cesjonariusze (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08), to nie mogą one korzystać z narzędzi, w które ustawodawca wyposażył banki w celu umożliwienia dochodzenia roszczeń w trybie uregulowanym w przepisie 96 Prawa bankowego.”
I C 612/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-19
„… lutego 2006 roku, III CZP 129/05, OSNC z 2007 r., nr 1, poz. 4, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2011 roku, V CSK 312/10, Lex nr 864023, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 roku, IV CSK 422/08, OSNC- ZD 2010/2 /36).”
II C 289/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-31
„Z tych też względów nie może mieć zastosowania w sprawie przepis art. 788 kpc (postanowienie SN z 4.03.2009 r. o sygn. akt IV CSK 422/08).”
II Ca 657/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-29
„… z dnia 26 czerwca 2014 roku, III CZP 46/14, OSNC 2015/4/42, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2011 roku, V CSK 312/10, Lex nr 864023, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2009 roku, IV CSK 422/08, OSNC- ZD 2010/2 /36, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 roku, III CZP 129/05, OSNC 2007/1/4, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2004 roku, III CZP 9/04, OSNC 2005/6/98).”
I C 944/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-05
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 marca 2009 r (IV CSK 422/08 OSNC- ZD 2010/2 /36) wskazał, że na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby.”
XVI C 432/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-20
„Przy tym podkreślenia wymaga, iż w zakresie tytułu egzekucyjnego stanowiącego bankowy tytuł egzekucyjny nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może wystąpić o nadanie na swoją rzecz klauzuli wykonalności w oparciu o art. 788 k.p.c. (v. postanowienie SN z dnia 04 marca 2009 roku, IV CSK 422/08)”
I C 393/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-04
„Na potwierdzenie swojego stanowiska zacytowała postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 04 marca 2009 roku (IV CSK 422/08).”
II Ca 82/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-01
„Powód, powołując się na postanowienie SN z dnia 04.03.2009 roku, sygn. akt IV CSK 422/08; wyrok SN z dnia 21.09.2005 roku, sygn. akt V CK 152/05 podkreślał, że zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie sądowym, utrwalony jest pogląd, że bankowe tytuły wykonawcze są szczególnymi rodzajami tytułów wykonawczych, którymi posługiwać się mogą wyłącznie banki.”
I C 400/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-25
„Zgodnie z stanowiskiem Sądu Najwyższego, na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (por. postanowienie SN z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC- ZD 2010 Nr 2, poz. 36; uchwała SN z dnia 16 marca 2006 r., III CZP 4/06, Biul.”
I C 600/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-29
„… podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (por. postanowienie SN z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC- ZD 2010 Nr 2, poz. 36; uchwała SN z dnia 16 marca 2006 r., III CZP 4/06, Biul.”
I C 1258/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-20
„Na jego podstawie mogła być prowadzona jedynie egzekucja wierzytelności bankowej i tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 r., sygn. akt IV CSK 422/08).”
XII Ga 228/15Sąd powszechny · 2015-08-03
„Przywołał w tej mierze postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08 wskazując, że na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (OSNC- ZD 2010/2 /36).”
I C 37/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-10
„Jako nie będący bankiem nabywca wierzytelności (strona powodowa) nie miał podstaw do prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie takiego tytułu wykonawczego (por. m. in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 roku, IV CSK 422/08, OSNC-ZD 2010/2/36, lex nr 578976, cz też uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2004 roku, III CZP 9/04, ONC 2005/6/98, lex nr 106565).”
II Ca 946/14Sąd powszechny · 2014-12-30
„… bankom na wszystkich nabywców takiej wierzytelności, to zaś byłoby nie do pogodzenia z kwalifikowanym i wyjątkowym charakterem tego przywileju (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 04.03.2009 r., IV CSK 422/08, OSNC- ZD 2010, nr 2, poz. 36).”
II Ca 1138/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-07
„W postanowieniu z dnia 4 marca 2009 r. (sygn. akt IV CSK 422/08) Sąd Najwyższy stwierdził, iż …”
XV GC 4918/13Sąd powszechny · 2014-11-05
„Wyliczenie zawarte w art. 98 jest wyczerpujące, co dodatkowo przemawia za tezą sformułowaną w orzecznictwie, iż wierzytelność objęta bankowym tytułem egzekucyjnym nie może być przedmiotem przelewu na rzecz podmiotu niebędącego bankiem (postanowienie SN z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC- ZD 2010 Nr 2, poz. 36).”
III Ca 971/14Sąd powszechny · 2014-09-02
„W doktrynie przyjmuje się, że wyliczenie zawarte w art. 98 jest wyczerpujące, co dodatkowo przemawia za tezą sformułowaną w orzecznictwie, iż wierzytelność objęta bankowym tytułem egzekucyjnym nie może być przedmiotem przelewu na rzecz podmiotu niebędącego bankiem (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 marca 2009 r., sygn. akt IV CSK 422/08, LEX 578796.”
XII C 193/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-12
„Twierdzenie pozwanego o tym, że wierzytelność stwierdzona bankowym tytułem egzekucyjnym nie może być przedmiotem przelewu na rzecz podmiotu niebędącego bankiem stanowi wyraz niezrozumienia sensu tezy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 r. /sygn. IV CSK 422/08/.”
II Ca 555/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-19
„W związku z tym należy wskazać, że na podstawie wystawionego bankowego tytułu egzekucyjnego, zaopatrzonego w sądową klauzulę wykonalności, może być prowadzona jedynie egzekucja wierzytelności bankowej i tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, LEX 578796).”
II Cz 590/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-13
„Takie zapatrywanie znajduje uzasadnienie w utrwalonej już linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, do argumentacji którego szeroko odwołał się, i słusznie, Sąd I instancji (por. choćby postanowienie SN z dnia 04.03.2009r. w sprawie IV CSK 422/08 oraz inne orzeczenia przywołane w jego uzasadnieniu).”
II Cz 583/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-13
„… do argumentacji którego szeroko odwołał się, i słusznie, Sąd I instancji (por. choćby postanowienie SN z dnia 04.03.2009r. w sprawie IV CSK 422/08 oraz inne orzeczenia przywołane w jego uzasadnieniu).”
II Ca 7/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-22
„… 04.03.2009 IV CSK 422/08, OSNC-ZD 2010/2/36)., powód który bankiem nie jest, nie mógł stać się stroną postępowania prowadzonego przez komornika, a ściągnięcie w drodze egzekucji od dłużnika kwot nie mogło doprowadzić do jego zaspokojenia.”
I C 635/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-12
„Zgodnie z ugruntowanym już orzecznictwem Sądu Najwyższego (wyrok SN z dnia 21.09.2005 r, V CK 152/05, LEX nr 398445, wyrok z dnia 29.06.2006 r, IV CSK 24/06, LEX nr 196635, wyrok z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 422/08, OSNC- ZD 2010/2 /36), na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby.”
I C 778/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-12
„Na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności może być prowadzona egzekucja tylko na rzecz banku, a nie na rzecz innej osoby, o czym orzekł (...) w postanowieniu z dnia 4 marca 2009 roku wydanym w sprawie toczącej się pod sygnatura akt IV CSK 422/08(OSNC-ZD 2010/2/36).”