Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 stycznia 2009 r., IV CSK 353/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 36. Na liście 34 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 960/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-01-26
„Również w orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że przy ocenie, czy dany grunt ma charakter leśny, nie można przypisać rozstrzygającego znaczenia temu, w jaki sposób dana nieruchomość jest oznaczona w ewidencji gruntów (wyrok z 28 stycznia 2009 r., IV CSK 353/08, OSNC-ZD 2009, nr D, poz. 99).”
II CSKP 335/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-12-15
„Przywołał przy tym wskazany już wcześniej wyrok Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2010 r., I CSK 258/09, a także inne orzeczenia Sądu Najwyższego (wyrok z 28 stycznia 2009 r., IV CSK 353/08, oraz postanowienie z 20 września 2012 r., IV CSK 41/12).”
I CSK 207/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-05-10
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2010 r., I CSK 258/09, niepubl. i z dnia 20 września 2012 r., IV CSK 41/12, niepubl., a także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r., IV CSK 353/08, OSNC-ZD 2009, nr D, poz. 99).”
IV CSK 251/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-03-16
„Kryterium dodatkowe, jakim jest według tej ustawy „przeznaczenie do produkcji leśnej” jest konieczne tylko przy ocenie, czy jest gruntem leśnym grunt o powierzchni co najmniej 10 arów, przejściowo pozbawiony roślinności leśnej (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r., IV CSK 353/08, OSNC ZD 2009/D/99 oraz dnia 28 stycznia 2010 r., I CSK 258/09, nie publ.).”
IV CSK 41/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-09-20
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 stycznia 2009 r. IV CSK 353/08 (OSNC - ZD 2009/D/99), stwierdził, że w świetle art. 3 pkt 1 ustawy o lasach - za las należy uznać także grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha, pokryty roślinnością leśną (uprawami leśnymi) - …”
I CSK 258/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-01-28
„W kwestii tej wypowiedział się już Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 stycznia 2009 r. IV CSK 353/08 (OSNC ZD 2009/D/99), stwierdzając, że w świetle art. 3 pkt 1 ustawy o lasach - za las należy uznać także grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha, pokryty roślinnością leśną (uprawami leśnymi) - …”

Pokaż pozostałe (28)

I OSK 1012/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-06
„SN w wyroku z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. akt IV CSK 353/08, opubl. w Lex nr 527250.”
I OSK 2306/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-14
„Sąd I instancji wskazał przy tym, że w kwestii wykładni cytowanego przepisu nadal aktualny jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r. (IV CSK 353/08, LEX 527250), zgodnie z którym lasem jest także grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha, pokryty roślinnością leśną, drzewami i krzewami oraz runem leśnym.”
I OSK 397/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-16
„SN w wyroku z 28 stycznia 2009 r. sygn. akt IV CSK 353/08, opubl. w Lex nr 527250.”
II OSK 1132/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-07
„… dowodowy wskazuje, że nie jest to las, a więc nie wymaga ona zgody na zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne (przywołano w tym względzie wyrok Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2009 r., IV CSK 353/08), …”
I OSK 1399/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-13
„SN w wyroku z 28 stycznia 2009 r. sygn. akt IV CSK 353/08, opub. w Lex nr 527250.”
II OSK 2790/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-14
„… wykładnia systemowa, oparta na założeniu niesprzeczności norm wchodzącym w skład danego systemu i ściśle ze sobą powiązanych (patrz: uzasadnienie prawne wyroku SN z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt IV CSK 353/08.”
ae917bc0d7Naczelny Sąd Administracyjny
„Odnośnie wykładni art. 3 u.o.l. warto odnotować stanowisko wynikające z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r. IV CSK 353/08 (OSNC - ZD 2009/D/99), który stwierdził, że "w świetle art. 3 pkt 1 ustawy o lasach - za las należy uznać́ także grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha, pokryty roślinnością̨ leśną (uprawami …”
e9ec0dd6d6Naczelny Sąd Administracyjny
„Odnosząc się do zarzutu, że zakwalifikowanie gruntu do użytku leśnego zostało oparte na błędnej wykładni art. 3 ustawy o lasach, organ wskazał, że Sąd Najwyższy w wyroku z 28 stycznia 2009 r. sygn. akt IV CSK 353/08 wyjaśnił, że las nie musi spełniać żadnego dodatkowego kryterium, tj. przeznaczenia do produkcji leśnej, bycia rezerwatem przyrody, częścią parku narodowego lub być wpisanym do rejestru zabytków.”
f61e151d56Naczelny Sąd Administracyjny
„Dodatkowe kryteria dotyczą bowiem tylko gruntów o obszarze co najmniej 0,10 ha przejściowo pozbawionych roślinności leśnej (zob.: wyr. SN z 28 stycznia 2009 r., IV CSK 353/08, OSNC-ZD 2009/4/99, LEX nr 527250; post. SN z 20 września 2012 r., IV CSK 41/12, niepubl.; wyr. SN z 28 stycznia 2010 r., I CSK 258/09, niepubl.).”
II SA/Kr 57/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-14
„W wyroku wyrok SN z 28.01.2009 r., IV CSK 353/08 uznał, że w świetle art. 3 pkt 1 za las należy także uznać grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha pokryty roślinnością leśną (uprawami leśnymi), drzewami i krzewami oraz runem leśnym, który nie …”
II SA/Lu 888/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-02-25
„Dodatkowe kryteria dotyczą gruntów o obszarze co najmniej 0,10 ha przejściowo pozbawionych roślinności leśnej (wyrok SN z 28.01.2009 r., IV CSK 353/08, LEX nr 527250).”
II SA/Bd 490/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-07-18
„Zatem o tym, czy dany grunt jest lasem w rozumieniu art. 3 ustawy o lasach decyduje rzeczywisty stan gruntu, rzeczywisty cel, na który grunt jest wykorzystywany (zob. wyr. SN z 28 stycznia 2009 r., IV CSK 353/08, OSNC-ZD2009/4/99, LEX …”
II SA/Bd 356/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-07-05
„SKO przywołało też orzeczenia sądowe, w których wyrażono stanowisko, że sam fakt, iż na danym obszarze znajduje się las wraz z roślinnością leśną wskazuje na jego przeznaczenie do produkcji leśnej (wyroki SN: z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt I CSK 258/09 Lex nr 565990; z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt IV CSK 353/08, Lex nr 527250; wyrok NSA z 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt I OSK 1399/21, LEX nr 3392881).”
III SA/Kr 286/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-09
„… zabytków, natomiast AGH nigdy na działce nr 2 nie prowadziła gospodarki leśnej, organ odwoławczy powołał się na interpretację pojęcia "las" wyrażonego przez SN w wyroku z dnia 28 stycznia 2009 r. IV CSK 353/08, zgodnie z którą w świetle art. 3 pkt 1 o lasach "za las należy uznać także grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha, pokryty roślinnością leśną (uprawami leśnymi), drzewami i krzewami oraz runem …”
III SA/Gd 477/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-03
„… za las będą uznane, o ile spełniają dodatkowe kryteria wymienione pod lit. a), b) czy c) art. 3 pkt 1 ustawy o lasach (zob. w tej materii m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2009 r.; sygn. akt IV CSK 353/08; publ. OSNC-ZD 2009/4/99 oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 września 2015 r.; sygn. akt II OSK 95/14 i z 4 lipca 2017 r.; sygn. akt II OSK 2133/16;”
II SA/Łd 306/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-07-21
„Odwołując się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009r., sygn. akt IV CSK 353/08, LEX nr 527250, Kolegium wskazało, iż Sąd ten wyjaśnił, że w świetle art. 3 pkt 1 ustawy z 1991r. o lasach, za las należy także uznać grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha pokryty roślinnością …”
IV SA/Po 301/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-05-25
„… leśnymi), który nie spełnia żadnego dodatkowego kryterium z art. 3 pkt 1 lit. a–c u.las., w szczególności wymogu bycia przeznaczonym do produkcji leśnej (jak przyjęto np. w wyrokach SN z 28.01.2009 r., IV CSK 353/08, LEX nr 527250; z 28.01.2010 r., I CSK 258/09, LEX nr 565990), czy jednak zarazem któreś z tych kryteriów musi być w przypadku takiego gruntu spełnione, aby uznać go za las w znaczeniu prawnym (tak np.”
IV SA/Wa 739/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
„… wykładnia systemowa, oparta na założeniu niesprzeczności norm wchodzącym w skład danego systemu i ściśle ze sobą powiązanych (patrz: uzasadnienie prawne wyroku SN z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt IV CSK 353/08).”
III SA/Po 26/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-16
„… 1 lit. a, b i c (nie jest przeznaczony do produkcji leśnej, nie stanowi rezerwatu przyrody ani nie został wpisany do rejestru zabytków, por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. akt IV CSK 353/08).”
I SA/Wa 208/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-04
„… (IV CSK 353/08, LEX 527250), zgodnie z którym lasem jest także grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha, pokryty roślinnością leśną, drzewami …”
IV SA/Wa 1007/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-23
„… materiał dowodowy wskazuje, że nie jest to las, a więc nie wymaga ona zgody na zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. IV CSK 353/08).”
IV SA/Wa 2801/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-11
„… roślinności leśnej, które za las będą uznane, o ile spełniają dodatkowe kryteria wymienione pod lit. a/, b/ czy c/ art. 3 pkt 1 ustawy o lasach (zob. np. wyrok SN z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt IV CSK 353/08, OSNC-ZD 2009/4/99; wyrok NSA z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt II OSK 95/14; wyrok NSA z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 2133/16; wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt …”
IV SA/Wa 590/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-16
„Dodatkowe kryteria dotyczą bowiem tylko gruntów o obszarze co najmniej 0,10 ha, przejściowo pozbawionych roślinności leśnej (zob.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. akt IV CSK 353/08, OSNC-ZD 2009/4/99, Lex nr 527250; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt IV CSK 41/12, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt I CSK 258/09, niepubl.).”
I ACa 1160/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-19
„… 2015, nr 2100 j.t.), zgodnie z którym lasem jest grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha, pokryty roślinnością leśną (uprawami leśnymi) - drzewami i krzewami oraz runem leśnym (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2009 roku, IV CSK 353/08).”
IX Ca 1858/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-27
„… oraz runem leśnym (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2010 r., I CSK 258/09, i z dnia 20 września 2012 r., IV CSK 41/12, a także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r., IV CSK 353/08, OSNC-ZD 2009, nr D, poz. 99).”
I Ns 729/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-07-17
„Sąd podziela wykładnię pojęcia „las” zawartą w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r. IV CSK 353/08, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że w świetle art. 3 pkt 1 ustawy o lasach - za las należy uznać także grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha, pokryty roślinnością leśną (uprawami leśnymi)”
IX W 2424/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-25
„Są to warunki wystarczające dla stwierdzenia istnienia lasu (por. wyrok SN z 28.01.2009 r., sygn.. akt IV CSK 353/08, L., wyrok SN z 28.01.2010 r., sygn. akt ICSK 258/09).”
I C 186/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-25
„W późniejszym czasie w orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, zwłaszcza po wyroku z dnia 28 stycznia 2009 roku wydanym w sprawie o sygn. akt IV CSK 353/08 (Lex nr 527250), utrwalił się pogląd, że w świetle art. 3 pkt 1 ustawy o lasach, za las należy także uznać grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,1000 ha, pokryty roślinnością leśną (uprawami …”