PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 19 marca 2009 r., IV CSK 311/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSKP 58/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-04-14
    „W innych orzeczeniach Sąd Najwyższy wyrażał pogląd, że w sprawach o założenie księgi wieczystej właściwe są także przepisy § 20 ust. 2 i § 24 ust. 1 rozporządzenia z 2001 r. (postanowienia: z 7 listopada 2008 r. IV CSK 289/08 i IV CSK 277/08; z 19 marca 2009 r., IV CSK 304/08; z 19 marca 2009 r., IV CSK 311/08; z 9 września 2009 r., V CSK 8/09).”
  • IV CSK 618/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-10
    „W innych judykatach Sąd Najwyższy uznał, że w tego rodzaju sprawach ma także zastosowanie przepis § 24 ust. 1 rozporządzenia z dnia 17 września 2001 r. (zob. postanowienia z dnia 7 listopada 2008 r., IV CSK 289/08 i IV CSK 277/08, nie publ., z dnia 19 marca 2009 r., IV CSK 304/08 nie publ.; z dnia 19 marca 2009 r., IV CSK 311/08, nie publ.; z dnia 9 września 2009 r., V CSK 8/09, nie publ.).”
  • III CSK 145/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-30
    „Między tymi skrajnymi tezami lokują się wypowiedzi, w których Sąd Najwyższy uznawał, że w sprawach o założenie księgi wieczystej właściwe są (także) przepisy § 20 ust. 2 i § 24 ust. 1 rozporządzenia z 2001 r. (por. postanowienia z dnia 19 marca 2009 r., IV CSK 311/08, nie publ.; z dnia 9 września 2009 r., V CSK 8/09, nie publ.).”
  • II CSK 447/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-04-11
    „Wbrew stanowisku Sądu Okręgowego, przepis ten nie wspomina jednak o „uprawdopodobnieniu w wysokim stopniu” prawa własności nieruchomości, lecz koncentruje się na „dostatecznym wykazaniu” takiego prawa (tak także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2008 r., IV CSK 277/09, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2008 r., IV CSK 311/08, nie publ.).”
  • III CZP 98/12Sąd Najwyższy · uchwała · 2013-02-20
    „Decyzja scaleniowa nie zmienia zatem tego, że na wydzieloną ekwiwalentnie działkę przechodzi cała sytuacja prawna gruntu poscaleniowego (por. postanowienie z 20 maja 2003 r., III CKN 1224/00, niepubl., podobnie postanowienia z 7 listopada 2008 r., IV CSK 275/ 08 i z 19 marca 2009 r., IV CSK 304/08, IV CSK 310/08, IV CSK 311/08, niepubl.).”
  • II Ca 1974/22Sąd powszechny · postanowienie · 2023-03-07
    „Wyrok SN z dnia 11.12.1978 r., III CRN 240/78; postanowienie SN z dnia 19.03.2009 r. 304/08; postanowienie SN z dnia 19.03.2009 r., IV CSK 310/08; postanowienie SN z dnia 19.03.2009 r., IV CSK 311/08).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II Ca 967/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-11-24
    „Unormowanie to stosuje się wtedy, gdy przedstawione przez wnioskodawcę dokumenty nie wykazują w sposób dostateczny prawa własności, lecz jedynie uprawdopodabniają w wysokim stopniu prawo własności nieruchomości (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2009r., IV CSK 311/08).”
  • II Ca 625/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-10-14
    „Przedstawione przez wnioskodawcę dokumenty w postaci planu mierniczego, wyroku Sądu Pokoju i aktów notarialnych nie uprawdopodobniły istnienia po stronie poprzedników prawnych wnioskodawcy prawa własności do spornych działek, zaś obwieszczenie nie może zastępować w całości obowiązku wykazania tytułu własności i nie jest sposobem nabycia prawa własności (por. post. SN z dnia 19 maja 2009 r., IV CSK 311/08).”
  • II Ca 667/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-02-24
    „Tymczasem, po dokonaniu analizy orzeczeń Sądu Najwyższego przywołanych przez skarżącego w uzasadnieniu skargi, Sąd Rejonowy podniósł, że o ile w sprawie I CSK 222/09 i IV CSK 311/08 wnioskodawcy powołali tytuł nabycia własności nieruchomości, uprawdopodobniając prawo własności, to w przedmiotowej sprawie wnioskodawca w ogóle nie wskazał, w jaki sposób Skarb Państwa nabył własność przedmiotowej nieruchomości.”
  • V Ca 998/12Sąd powszechny · postanowienie · 2012-06-15
    „Zasadnie jednak Sąd Rejonowy ocenił tę propozycję za niedopuszczalną, słusznie podnosząc – z powołaniem się na pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 marca 2009r., sygn. akt IV CSK 311/08 – że zakresem działania tej regulacji objęta jest sytuacja, gdy osoba składająca wniosek o założenie księgi wieczystej dysponuje dokumentem wskazującym, ze najprawdopodobniej jest właścicielem, jednakże …”